Приговор № 1-189/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

уголовное дело №1-189/2020 (№12001950003000168)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 мая 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Аронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пустыре в 100 метрах в южном направлении от южной стены *** Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 96 г., положил пакет в левый рукав куртки и на маршрутном автобусе доехал до автобусной остановки, расположенной в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия.

В этот же день около 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республики Хакасия на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от северной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, доставлен в здание МВД РХ, расположенное по *** РХ, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая по заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной, массой 96 г., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера наркотических средств, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Овчинников Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в суде, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного УНК МВД России по РХ от 11.02.2020 г., что 11.02.2020 г. в 17 час. 50 мин. в г. Черногорске по *** в районе *** был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – марихуана, массой 96 г.; ***

- протоколом личного досмотра от 11.02.2020 г., в ходе которого у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета и смывы с рук; ***

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от южной стены *** Республики Хакасия, где произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал в полимерный пакет для личного употребления; ***

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 г. – марихуаны, смывов с рук ФИО1 и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств; ***

- заключением эксперта № 2/206 от 03.03.2020 г., что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 95 г. В смывах с рук ФИО1 обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола - наркотически активных компонентов конопли; ***

-показаниями свидетеля - ст. оперуполномоченного ПМА, что 11.02.2020 г. в районе *** в г. Черногорске РХ был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – марихуана, массой 96 г.; (***

-показаниями свидетелей БДФ и ДАС, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого были изъяты полимерный пакет с растительной массой и смывы с рук; ***

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья – наличие травм, инвалидности и хронических заболеваний отрицает, а также личность подсудимого, который ранее не судим *** на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит ***, военнообязанный *** имеет постоянное место жительство в г. Черногорске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в проверке показаний на месте и при осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотических средств. ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ, что в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 94 г. (при экспертных исследованиях израсходовано 2г.), смывы с рук, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров