Решение № 12-320/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-320/2019

Дело № 12-320/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 20 декабря 2019г

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Липина Никиты Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 30 октября 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 30 октября 2019г, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В жалобе ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы дела не содержат доказательств управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании защитник Липин Н.А. пояснил, что ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, спал в машине, сотрудники ГИБДД факт управления ФИО1 транспортным средством лично не наблюдали, административный материал в отношении ФИО1 составлен на основании показаний свидетелей, полагает, что в данном случае дело подлежит прекращению ввиду недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО6, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя ФИО1, полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения, доказана и установлена, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1. Административное наказание ФИО1 определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 52 МБ №414104 от 23 июня 2019г, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД, 23 июня 2019г в 07:10 часов по адресу: <...>, управлял автомобилем Фольксваген Поло ГРГ, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 270014 от 23 июня 2019г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, 0,54 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом 52 ВМ №385529 от 23 июня 2019г о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 52 ВУ № 603762 от 23 июня 2019г об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2192в от 23 июня 2019г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие этанола 0,54 мг/л; справкой ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО3 и ФИО4 от 23 июня 2019г, согласно которым они являлись очевидцами управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все исследованные судом доказательства, изобличающие ФИО1, допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает, как способ защиты в целях избежания ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы опровергаются исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО1 определено на основании показаний технического средства измерения Drager 6810, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,54 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем имеется запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с установленными законодательством требованиями. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 кроме того подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2192в от 23 июня 2019г, и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных непосредственно в ходе оформления административного материала. Будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, свидетели пояснили, что наблюдали, как ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы заявителя ФИО1 сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного решения, суд не усматривает.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено ФИО1 законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 30 октября 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 30 октября 2019г о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Чипиленко