Приговор № 1-35/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 02 июня 2021 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской областиИсаевой Е.А.

подсудимого: ФИО1, его защитникаадвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 марта 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД ... государственный регистрационный знак ..., находящемся на участке местности, расположенном на 1 километре автомобильной грейдерной дороги «Пономаревка – Бижбуляк» на территории Пономаревского района Оренбургской области, имеющем координаты 53°19?28? с.ш. 54°6?12? в.д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пономаревскому району старший лейтенант полиции ФИО17 (далее по тексту старший ИДПС ФИО18.), назначенный на данную должность приказом Отд МВД России по Пономаревскому району № ... от ... года, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отд МВД России по Пономаревскому району 27 июля 2020 года в соответствии с п. 3.8 которого он обязан надлежащим образом организовывать исполнение государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения в части максимально возможного предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, в соответствии с п. 3.12 которого он обязан принимать все меры по обеспечению безопасности движения, в соответствии с п. 3.25 которого он обязан выполнять задачи на обслуживаемой территории, закрепленной за строевым подразделением ДПС ГИБДД, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года№ 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны незамедлительно пребывать на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельностигосударственных и муниципальных органов, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, не подчиняясь законным требованием старшего ИДПС ФИО19 прекратить противоправные действия, а именно прекратить отстегивать ремень безопасности в служебном автомобиле ГИБДД и проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Пономаревская районная больница», с целью применения насилия в отношении представителя власти, воспрепятствовать документированию факта совершения им административного правонарушения и избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с осуществлением старшим ИДПС ФИО20. своих должностных обязанностей, имея прямой умысел на применение насилие не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, своей рукой схватил за правую руку старшего ИДПС ФИО21 и со значительной силой повернул его руку, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде растяжения капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 применил в отношении представителя власти старшего ИДПС ФИО22. насилие, не опасное для его жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, 28 марта 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 26 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Пономаревская районная больница», расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пономаревскому району старший лейтенант полиции ФИО23 (далее старший ИДПС ФИО24.), назначенный на данную должность приказом Отд МВД России по Пономаревскому району № ... от ... года, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отд МВД России по Пономаревскому району 27 июля 2020 года в соответствии с п. 3.8 которого он обязан надлежащим образом организовывать исполнение государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения в части максимально возможного предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, в соответствии с п. 3.12 которого он обязан принимать все меры по обеспечению безопасности движения, в соответствии с п. 3.25 которого он обязан выполнять задачи на обслуживаемой территории, закрепленной за строевым подразделением ДПС ГИБДД, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны незамедлительно пребывать на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельностигосударственных и муниципальных органов, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не подчиняясь законным требованием старшего ИДПС ФИО25. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пономаревская районная больница», с целью публично оскорбить старшего ИДПС ФИО99., воспрепятствовать документированию факта совершения административного правонарушения и избежать привлеченияк административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, желая показать собственное превосходство перед находившимся перед ним при исполнении своих должностных обязанностей старшим ИДПС ФИО26., публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО27., ФИО28., ФИО29., высказал в адрес старшего ИДПС ФИО30 слова грубой нецензурной брани, используя ненормативную лексику, сделав их достоянием указанных лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство старшего ИДПС ФИО31., тем самым публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвал их авторитет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что 28 марта 2021 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, на переднем сидении, он применил насилие в отношении сотрудника ДПС ФИО32., а именно схватил его за правую руку, в области большого пальца и начал с силой ее тянуть, выкручивая. Он слышал, что ФИО33. говорил, что ему больно, но не сразу отпустил его руку, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был злой.

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ показал, что 28 марта 2021 года в период с 18:00 часов до 18 часов 15 минут он находился в приемном отделении ГБУЗ «Пономаревская РБ», где публично оскорбил сотрудника полиции ФИО34. При этом он видел, что в помещении помимо них находились медицинские работники и посетители больницы, но это его не смутило, и он, используя грубую нецензурную брань, оскорбил сотрудника полиции ФИО35. Свои действия объяснил тем, что был пьяный и тем, что очень сильно волновался от того, что его лишат водительского удостоверения за то, то он управлял автомобилем, будучи пьяным.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 318 УК РФ по убеждению суда полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Из оглашенныхпо ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО36. следует, что28 марта 2021 в 17 часов 00 минут, во время патрулирования районного центра, из дежурной части отделения МВД России по Пономаревскому району поступило сообщение о том, что по автомобильной дороге федерального значения «Казань – Оренбург» в сторону с. Пономаревка движется автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, который виляет из стороны в сторону. Они отреагировали на полученное сообщение и направились к данному автомобилю. ФИО3 была остановлена на первом километре автомобильной грейдерной дороги «Казань – Оренбург – Бижбуляк». В ходе проверки личности водителя автомобиля было установлено, что за рулем находился ФИО1 Во время разговора стало понятно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его внешние признаки: нарушение речи, запах спиртного изо рта. Вследствие этого ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на что он выразил свое несогласие. В ответ на это ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пономаревская РБ», на что ФИО1 дал свое согласие.После чего стал вести себя неадекватно – начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении них, громко кричать и хвататься за форменное обмундирование. Кроме того, ФИО1 всячески оказывал противодействие их законной деятельности: постоянно бегал, садился в свой автомобиль и пытался уехать, мотивируя это тем, что он торопится отвести свою супругу на такси. В служебном автомобиле ФИО1 не мог пристегнуть ремень безопасности, в связи с чем, он начал оказывать помощь в этом. Однако, ФИО1 препятствовал ему в этом, а именно отстегивал ремень безопасности и продолжал проявлять в отношении него агрессию. В определенный момент, когда он в очередной раз пристегивал ФИО1 ремнем безопасности, последний схватил его правую руку и начал проворачивать ее вокруг оси, в результате чего он начал испытывать физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что, что 28 марта 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, во время несения службы, из дежурной части отделения МВД России по Пономаревскому району поступило сообщение о том, что по автомобильной дороге федерального значения «Казань – Оренбург» в сторону с. Пономаревка движется автомобиль марки ... который виляет из стороны в сторону. Они направились к данному автомобилю. На первом километре автомобильной грейдерной дороги «Казань – Оренбург – Бижбуляк»был остановлен автомобиль, под управлением ФИО1 у которого были явные признаки алкогольного опьянения.Вследствие этого ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 выразил свое несогласие, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пономаревская РБ», на что он согласился.После чего стал вести себя неадекватно – стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении них, громко кричать и хвататься за форменное обмундирование. С этого момента он с помощью камеры своего мобильного телефона начал видеофиксацию происходящего. ФИО1 всячески оказывал противодействие их законной деятельности: постоянно бегал, садился в свой автомобиль и пытался уехать. Несмотря на замечание, ФИО1 продолжил свою агрессию, в связи с чем, ФИО38 применил к ФИО1 физическую силу, а именно принудительно препроводил ФИО1 в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО1 не пристегивал ремень безопасности, и ФИО39 начал оказывать помощь в этом. Как в дальнейшем ему стало известно от ФИО40., ФИО1 схватил его за правую руку и начал проворачивать ее вокруг оси, в результате чего ФИО41 стало больно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 следует, что 28 марта 2021 годаво время движения по грейдерной дороге в сторону Бижбуляка их остановили сотрудники ДПС. Что происходило в служебном автомобиле ей не известно. Через некоторое время ФИО1 в возбужденном состоянии вернулся, сел к ней в автомобиль, а вслед за ним направились сотрудники полиции, один из которых извлек из замка зажигания ключ от автомобиля. ФИО1 требовал доставить ее до Уфы, но сотрудники полиции говорили, что ему нужно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вс. Пономаревка. В конечном итоге ФИО1 сел в служебный автомобиль и уехал вместе с сотрудниками полиции, а она осталась в автомобиле ФИО1 и ожидала его возвращения.

Так же виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается письменными материалами:

- протоколом выемки от 10 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей,из которого следует, что у потерпевшего ФИО43. изъят компакт-диск с видеозаписями из видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, на котором они патрулировали 28 марта 2021 года, и с видеозаписями из мобильного телефона ФИО44.; (л.д. 134-138)

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 апреля 2021 года,из которого следует, что в ходе просмотра видеофайлов установлено, что 28 марта 2021 года сотрудник ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО45 в 17 часов 41 минуту оформлял в отношении ФИО1 документы по факту совершения административного правонарушения. При воспроизведении видеофайла установлено, что ФИО1 ведет себя агрессивно в отношении ФИО46., на отрезке времени 17 часов 41 минута 25 секунд ФИО1 схватил ФИО47. за правую руку и повернул ее вокруг оси, в целях создания противодействия ФИО48., который пристегивал ФИО1 ремнем безопасности;(л.д. 139-144, 145)

- заключением эксперта № ... от ... года,из которого следует, что на момент осмотра в ГБУЗ «Пономаревская РБ» 29 марта 2021 года у ФИО49 имелось телесное повреждение в виде растяжения капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах от действия твердого тупого предмета.

Телесное повреждение у свидетельствуемого не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.(л.д. 129-130)

Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний в области судебной медицины, не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждает изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей.

- справкой ГБУЗ «Пономаревская РБ» от 29 марта 2021 года, согласно ФИО50. выставлен диагноз «растяжение капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава»;(л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей,из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной грейдерной дороге «Пономаревка – Бижбуляк» по координатам 53°19?28? с.ш. 54°6?12? в.д. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО51 пояснил, что именно на данном участке местности 28 марта 2021 года примерно в 17 часов 41 минуту находился служебный автомобиль ГИБДД марки ...), государственный регистрационный знак ... регион, в салоне которого ФИО1, ... года рождения, применил в отношении него насилие, а именно схватил за правую руку в области большого пальца и с силой провернул, в результате чего он испытал физическую боль;(л.д. 34-40)

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 марта 2021 года старшего ИДПС ФИО53.,в котором он сообщил, что 28 марта 2021 годав патрульном автомобиле гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, стал оказывать сопротивление, перехватил его правую руку и начал проворачивать вокруг оси, вследствие чего он испытал физическую боль.Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ;(л.д. 20)

– выпиской из приказа Отд МВД России по Пономаревскому району № ... л/с от ... года,согласно которой лейтенант полиции ФИО54 ... инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД того же отделения, с ... года;(л.д. 88)

- копией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району старшего лейтенанта полиции ФИО55, согласно п. 3.8 которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району обязан надлежащим образом организовать исполнение государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения в части максимально возможного предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и бесперебойного движения транспорта на постах и маршрутах патрулирования;(л.д. 91-93)

– графиком несения службы личного состава ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району на март 2021 года,согласно которому 28 марта 2021 года ФИО56 находился при исполнении своих должностных обязанностей.(л.д. 89)

– копией протокола об административном правонарушении ... от 28 марта 2021 года,согласно которому старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району старшим лейтенантом полиции ФИО57. в отношении ФИО1 составлен настоящий протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д. 95)

Кроме собственного признания вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 319 УК РФ по убеждению суда полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО58 следует, что28 марта 2021 года примерно в 18:00 часов они прибыли в ГБУЗ «Пономаревская РБ», препровождая ранее остановленного ими ФИО1, поскольку последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В приемном отделении ФИО1 вел себя неадекватно: в присутствии посетителей больницы, медицинских работников начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, в грубой и нецензурной форме выражал свое пренебрежение его принадлежностью к системе органов внутренних дел. И они, и медицинские работники неоднократно делали замечания ФИО1 по поводу неадекватного поведения, однако последний их игнорировал.

Из показаний свидетеля ФИО59. следует, что 28 марта 2021 во время службы ими был остановлен ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и которого они повезли в ГБУЗ «Пономаревская РБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ГБУЗ «Пономаревская РБ» они прибыли примерно в 18:00 часов, и в приемном отделении ФИО1 вел себя неадекватно: в присутствии посетителей больницы, медицинских работников начал оскорблять ФИО60. лично грубой нецензурной бранью, назвал ФИО61. лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, в грубой и нецензурной форме выражал свое пренебрежение его принадлежностью к системе органов внутренних дел. И они, и медицинские работники неоднократно делали замечания ФИО1 по поводу неадекватного поведения, однако последний их игнорировал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 следует, что 28 марта 2021 года она находилась на работе – в приемном отделении ГБУЗ «Пономаревская РБ». Во время работы, примерно в 18:00 часов в приемное отделение вошли двое сотрудников полиции, сопровождавшие ФИО1 Последний с момента входа в приемное отделение ГБУЗ «Пономаревская РБ» вел себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО63. В ее присутствии, а также в присутствии другого медицинского работника ФИО64 и посетителей, ФИО1 оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО65., называя последнего лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, презрительно и в грубой нецензурной форме отзывался о его службе в органах внутренних дел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО66. следует, чтоона полностью подтвердила показания свидетеля ФИО67 дала аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО68 следует, что 28 марта 2021 годапримерно в 18:00 часов он находился в приемном отделении ГБУЗ «Пономаревская РБ» и обратил внимание, что во двор больницы заехал служебный автомобиль ДПС, из которого вышло два сотрудника полиции, а также неизвестный ему мужчина. Как в дальнейшем ему стало известно, вышеуказанного мужчину зовут ФИО1 Последний при следовании в приемное отделение оскорблял одного из сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Он слышал, как ФИО1 назвал одного из сотрудников полиции лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и с презрением, с использованием грубой нецензурной брани отзывался о службе сотрудника в органах внутренних дел. ФИО1 продолжал оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, одновременно заходя в помещение приемного отделения, где уже, в том числе в присутствии медицинских работников продолжал оскорблять сотрудника полиции.

Так же виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ст. 319 УК РФ подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ «Пономаревская РБ», расположенное по адресу: ... Участвующий в осмотре потерпевший ФИО69. пояснил, что именно в помещении приемного отделения ГБУЗ «Пономаревская РБ» 28 марта 2021 года в период с 18:00 часов до 18 часов 15 минут ФИО1 публично оскорблял его грубой нецензурной бранью;(л.д. 61-66)

- протоколом выемки от 10 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей,согласно которому в помещении служебного кабинета Шарлыкскогомежрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области у потерпевшего ФИО70. изъят компакт-диск с видеозаписями из видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, на котором они патрулировали 28 марта 2021 года, и с видеозаписями из мобильного телефона ФИО72.;(л.д. 134-138)

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 апреля 2021 года,согласно которому объектом осмотра является компакт-диск типа «DVD-R», изъятый у потерпевшего ФИО73 в ходе выемки. На цифровом носители имеются видеофайлы, изготовленные фотовидеокамерой мобильного телефона свидетеля ФИО74. В ходе просмотра вышеуказанных видеофайлов установлено, что 28 марта 2021 года в период с 18:00 часов до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Пономаревская РБ» публично оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО75.;(л.д. 139-143)

– рапортомстаршего ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО77. об обнаружении признаков преступления от 28 марта 2021 года,согласно которому 28 марта 2021 года был остановлен автомобиль на а/д «Казань – Оренбург – Бижбуляк» 1 км., водителем которого оказался ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, нарушение речи, шаткая походка). По прибытию в ГБУЗ «Пономаревская РБ» около 18:00 часов гражданин ФИО1 стал оскорблять и выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников ГБУЗ «Пономаревская РБ». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;(л.д. 46)

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 апреля 2021 года,согласно которому в Шарлыкский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Оренбургской области поступил материал проверки по факту публичного оскорбления старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО78 со стороны ФИО1(л.д. 41)

– выпиской из приказа Отд МВД России по Пономаревскому району № ... от ... года,согласно которой лейтенант полиции ФИО79 ... инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД того же отделения, с ... года;(л.д. 88)

- копией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району старшего лейтенанта полиции ФИО80, согласно п. 3.8 которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району обязан надлежащим образом организовать исполнение государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения в части максимально возможного предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и бесперебойного движения транспорта на постах и маршрутах патрулирования;(л.д. 91-93)

– графиком несения службы личного состава ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району на март месяц 2021 года,согласно которому 28 марта 2021 года ФИО находился при исполнении своих должностных обязанностей; (л.д.89)

– копией протокола об административном правонарушении ... от 28 марта 2021 года,согласно которому старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району старшим лейтенантом полиции ФИО82 в отношении ФИО1 составлен настоящий протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 95)

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Не имея оснований сомневаться в правдивости и правильности показаний потерпевшего, свидетелей, суд находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступлений установленными с достоверностью.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что подсудимый ФИО1, 28 марта 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, действуя умышленно, своей рукой схватил за правую руку старшего ИДПС ФИО83.,находящегося при исполнении своих должностных, обязанностей и со значительной силой повернул его руку, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде растяжения капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

В подтверждение тому следуют показания подсудимого ФИО1, потерпевшего старшего ИДПС ФИО84., свидетелей ФИО85., ФИО86 а так же письменными материалами.

Показания вышеуказанных лиц, стабильные, последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, даны ими добровольно, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний,в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

По убеждению суда так же установлено, что ФИО1 28 марта 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 26 минут публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО87., ФИО88., ФИО89., высказал в адрес старшего ИДПС ФИО90 слова грубой нецензурной брани, используя ненормативную лексику, сделав их достоянием указанных лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство старшего ИДПС ФИО91., тем самым публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвал их авторитет.

В подтверждение тому следуют показания подсудимого ФИО1, потерпевшего старшего ИДПС ФИО92., свидетелей ФИО93., ФИО94., ФИО95., ФИО96., а так же письменными материалами.

Показания вышеуказанных лиц, стабильные, последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, даны ими добровольно, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний,в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно справке ФИО1 на психиатрическом учете и под наблюдением врача – нарколога не состоит.

Суд, учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, УУП Отделения МВД России по Пономаревскому району характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению судомне установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенныхБагаутдиновым М.А. преступлений, данные о его личности, а так же имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого,суд пришел к выводу, о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, по ст. 319 УК РФ - виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 1ст. 318 УК РФ,суд не находит оснований для изменения ФИО1 в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований, для применения по каждому преступлению ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

-по статье 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001 БИК: 0153540 Казначейский счет: 0310064300000001530 Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045 ОКТМО 53701000 КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства:компакт-диск с видеофайлами – оставить хранитьпри уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей, в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С. Щепина