Решение № 2-1626/2019 2-1626/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1626/2019

Дело № 2-1626/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 августа 2019 года

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по доверенности - ФИО1

при секретаре Деркач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец УМВД России по Адмиралтейскому району СПб в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение в сумме 50 276 руб. 43 коп., в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что в 2009 году ответчик ФИО2 поступила в ГОУВПО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ». 31.08.2012 года между ГОУВПО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ» и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции. 26 июня 2014 года окончила указанное учреждение, о чем свидетельствует выданный диплом № 107824 0436343, присуждена квалификация «юрист» по специальности «юриспруденция», в связи с этим 27 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен контракт сроком на 5 лет, согласно которому ответчик обязалась выполнять обязанности по должности «оперуполномоченного ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб». 05.12.2018 года ответчик была уволена со службы № 217 л/с от 05.12.2018 года по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Согласно п. 4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 30.07.2014 года ответчик принял на себя обязательства возместить истцу затраты на обучение. ФИО2 было направлено уведомление от 05.12.2018 года о необходимости возмещения расходов на обучение в размере 50 276 руб. 43 коп., уведомление о возмещении затрат на обучение не исполнено. В связи с этим истец обратился к ответчику с исковым заявлением (л.д. 3-5).

Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам ст. 32 ГПК РФ.

Истец – представитель УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, указанное заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, указанные требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела предоставила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.28).

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что признание исковых требований не противоречит де6йствующему законодательству РФ, интересы третьих лиц, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В 2009 году ответчик ФИО2 поступила в ГОУВПО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ». 31.08.2012 года между ГОУВПО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ» и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции (л.д.6-7).

26 июня 2014 года окончила указанное учреждение, о чем свидетельствует выданный диплом № 107824 0436343, присуждена квалификация «юрист» по специальности «юриспруденция», в связи с этим 27 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен контракт сроком на 5 лет, согласно которому ответчик обязалась выполнять обязанности по должности «оперуполномоченного ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб». (л.д.8-11)

05.12.2018 года ответчик была уволена со службы № 217 л/с от 05.12.2018 года по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( по инициативе сотрудника) (л.д.14).

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения, расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со справкой - расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ», ФИО2 должна внести на расчетный счет УМВД России по г. СПб сумму в размере 50 276 руб. 43 коп.(л.д. 12-13).

05.12.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об оплате 50 276 руб. 43 коп. – затрат на обучение (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству РФ и интересам третьих лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании затрат на обучение в размере 50 276 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Т.О. с учетом цены заявленных исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 708 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга расходы, связанные с обучением в образовательном учреждении в размере 50 276 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 708 руб. 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ткачева О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года