Определение № 2-614/2017 2-614/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-614/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого Банк предоставил Заемщику кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями, установленными п. 6 кредитного договора Созаемщики обязаны производить погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Данные обязательства ответчики нарушили, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратили вносить платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; Просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.: Просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты><данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 уплаченную Истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - комнату, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>% от стоимости имущества, указанной в отчете независимого эксперта. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Самары, поскольку она проживает по адресу: <адрес> и приехать в судебное заседание в г.Похвистнево не имеет возможности.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не имел возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, передать настоящее гражданское дело в Промышленный районный суд города Самары.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Самары, а истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не возражал против передачи настоящего гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Промышленный районный суд города Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Промышленный районный суд города Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья подпись М.Л. Гурджиева

<данные изъяты>