Решение № 12-16/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-16/2025

Дело УИД № 60RS0002-01-2025-000054-27

Производство № 12-16/2025


РЕШЕНИЕ

18.02.2025 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 04.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 04.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - закон N 283-ФЗ): не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства на автомобиль Шкода Кодиак по договору купли-продажи от 22.12.2024.

В жалобе в Великолукский городской суд Псковской области ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.01.2025. Полагает, что 27.12.2024 он обратился в МРЭО ГИБДД г. Великие Луки для регистрации приобретенного им 22.12.2024 транспортного средства. По «живой» очереди мест на прием не было, и он был вынужден взять талон в электронную очередь. Ближайшей датой по электронной очереди было 04.01.2025.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал её доводы, пояснил, что 27.12.2024 он прибыл в регистрационный одел ГИБДД с целью регистрации приобретенного им автомобиля, подошел к терминалу и попытался записаться в «живую» очередь. На терминале появилось объявление о том, что в «живую» очередь записи нет. Тогда он осуществил предварительную запись для регистрации транспортного средства на 04.01.2025, которая была ближайшей свободной датой. После чего, 27.12.2024 он попытался обратится с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля через личный кабинет «Госуслуг», однако ему это по неизвестной ему причине не удалось. Считает, что он сделал все от него зависящее, чтобы в установленный десятидневный срок обратиться с заявлением о регистрации приобретенного им транспортного средства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 в суд не явился.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее - Административный регламент), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Из положений пунктов 23 и 24 Административного регламента следует, что прием заявителей осуществляется в соответствии с очередностью предварительной записи, сформированной с учетом заявлений, поданных с помощью Единого портала, и заявок системы управления электронной очереди и иных электронных систем управления движением заявителей, реализованных в регистрационных подразделениях. При наличии свободного времени прием заявителей может осуществляться в порядке живой очереди.

Установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 22.12.2024 приобрел у Б. автомобиль Шкода Кодиак, г.р.з. ***, 2019 года выпуска. Десятый день со дня приобретения указанного автомобиля приходится на 01.01.2025.

Согласно ответу заместителя начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от 04.02.2025, что в регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки прием граждан по предоставлению государственных услуг осуществлялся 27.12.2024, 28.12.2024, 03.01.2025, 04.01.2025 по обычному графику приема граждан.

Пояснения ФИО1 о том, что 27.12.2024 он не имел возможности лично подать заявление о регистрации транспортного средства в регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, в связи с чем, в тот же день - 27.12.2024 он через терминал расположенный в отделе осуществил предварительную запись в очередь для совершения регистрационных действий на ближайшую возможную дату – 04.01.2025, подтверждаются фото экрана терминала от 27.12.2024, сведениями из сервиса предоставления государственных услуг.

Из ответа заместителя начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от 04.02.2025, следует, что ФИО1 04.01.2025 обратился в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки для регистрации автомобиля Шкода Кодиак, г.р.з. ***, 2019 года выпуска.

Учитывая изложенное, судья находит, что ФИО1 были своевременно приняты меры к регистрации транспортного средства в установленный законом срок, как то установлено пунктами 23 и 24 Административного регламента.

В силу положений частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств судья приходи к выводу об отсутствии в деяниях ФИО1 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 04.01.2025 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 04.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение судьи может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Е. Граненков