Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-762/2017




Дело № 2-762/2017
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

с участием помощника прокурора Коньковой Л.Б.

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Магнитогорска в интересах Российской Федерации - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:


Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 125 732,30 руб., ссылаясь на то, что ответчик приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим М.В.Н. и М.С.А. На лечение потерпевших из средств ТФОМС затрачено 125 732,30 руб., что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС.

Помощник прокурора, участвующий в деле, доводы иска поддержал.

Представитель истца - ТФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3714,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Магнитогорска в интересах Российской Федерации - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области 125 732 (сто двадцать пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3714,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ