Решение № 2-2402/2024 2-2402/2024~М-1534/2024 М-1534/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-2402/2024

Дело № 2-2402/2024

76RS0024-01-2024-002505-16

Принято в окончательной форме 10.01.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 701 902,43 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 645 793,26 руб.

- просроченные проценты – 46 219,72 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 7 104,37 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 785,08 руб.

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10.219,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк и ИП ФИО8 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчики исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в размере 701 902,43 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В уточненном иске истец не возражает против принятия заочного решения.

Ответчики ФИО9 У.И., ФИО10 П.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, МИФНС № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представили.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 19,5 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По указанному договору выдача кредит была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика в ПАО Сбербанк на основании его распоряжения. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям.

В соответствии со 307, ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, представлено поручительство ФИО12, договор поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойку и, возмещение судебных расходов по взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По указанному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, ка и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, выдача кредит была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика в ПАО Сбербанк на основании его распоряжения. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, карточкой движения денежных средств по кредиту с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпиской по операциям от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела задолженность по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 701 902,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645 793,26 руб., просроченные проценты – 46 219,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 104,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 785,08 руб., таким образом, ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно представленным материалам дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банком направлено ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресам: <адрес> и <адрес>

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Требования истца о взыскании основного долга и суммы процентов являются законными. Начисление процентов на просроченный основной долг соответствует условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ. Оснований для освобождения должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом не имеется.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом исковых требований по НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец заявляет ко взысканию просроченную задолженность в размере 701 902,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645 793,26 руб., просроченные проценты – 46 219,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 104,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 785,08 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 219,02 руб., что подтверждается платёжным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на сумму 10 219,02 руб. (л.д.8). Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств": в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата и время списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" -дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой об исполнении поручения и т.д.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 к ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (ИНН НОМЕР), ФИО15, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., (паспорт НОМЕР НОМЕР) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 701 902,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко