Постановление № 10-12/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело № 10-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Не согласившись с указанным приговором, частный обвинитель Бахтин С.Н. обратился с апелляционной жалобой, просит приговор мирового судьи отменить, возбудить уголовное дело в отношении ФИО1, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы.

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ решено считать жалобу поданной без нарушения процессуального срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило на апелляционное рассмотрение в Давлекановский районный суд РБ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 – 389.7 и с ч.3 ст.389.11 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Если при изучении уголовного, дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года за N 26 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 54) при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Как усматривается из поступивших в апелляционную инстанцию материалов уголовного дела, апелляционная жалоба частного обвинителя Бахтина С.Н. не соответствует требованиям закона. В частности, данная жалоба не содержит требований о том, какое итоговое решение надлежит принять суду апелляционной инстанции.

Кроме того, вопреки требованиям закона, постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому решено считать жалобу поданной без нарушения процессуального срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ лицам, участвующим в деле направлено не было.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым снять уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для выполнения указанных выше требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 34, 227 ч.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст.389.5 – 389.8 УПК РФ.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: С.Ф. Шаранов