Решение № 2-2191/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2191/2025

Дело № 2-2191/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0004-01-2025-002422-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 15 сентября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика убытков в размере 65 350 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Qashqai гос.номер № и Nissan Almera Classic № Вина участников дорожно-транспортного происшествия не установлена и является обоюдной. Транспортное средство Nissan Almera Classic № на момент происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №

Собственник транспортного средства Nissan Qashqai гос.номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков».

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, произвело ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» оплату за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 369 749, 78 руб.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Almera Classic № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 65 350 руб. с учетом степени вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия не был вписан в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Almera Classic № у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требование о возмещении причиненных убытков.

В судебное заседание истец – САО «ВСК» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Qashqai гос.номер №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и Nissan Almera Classic №, принадлежащего ФИО4 под управлением ответчика ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Almera Classic № на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №

Собственник транспортного средства Nissan Qashqai гос.номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков».

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, произвело ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» оплату за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 369 749, 78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Almera Classic № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 65 350 руб. с учетом степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО2 да дату ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО2 обязанности возместить выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 65 350 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Факт несения истцом указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 65 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин