Решение № 2-4119/2017 2-4119/2017~М-3921/2017 М-3921/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4119/2017

Дело № 2-4119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между истцом в качестве займодавца и ответчиком в качестве заемщика заключен договор займа. В соответствии с распиской от <дата> ответчиком от истца получен займ в размере 700 000 рублей 00 копеек с обязательством о возврате. <дата> истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа заказным письмом, на которое ответ получен не был. Данные отчета об отслеживании почтового отправления показывают, что <дата> после двух неудачных попыток вручения требования адресату, срок его хранения истек. Письмо покинуло почтовое отделение адресата <дата>. В связи с этим, следует считать требование полученным, начиная с <дата> включительно. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 112 рублей 20 копеек, а всего 708 112 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в 700 000 рублей 00 копеек, начиная с <дата> включительно и по дату возврата суммы долга, исходя из «Информации Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ» по Приволжскому федеральному округу». Расчет процентов: (700 000 / 100) * 9 / 365 = 172,60 за каждый день просрочки. расчет пени за период с <дата> по <дата> 172,60 * 47 = 8 112 рублей 20 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения.

Также по месту регистрации ответчику направлялась копия искового заявления с исковым материалом, извещение и определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат извещения по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой ФИО3 взяла у истца денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть (л.д. 9).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 700 000 рублей 00 копеек, которые она обязалась вернуть.

Срок возврата денежных средств сторонами не определен.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлено требование по возврату денежных средств, направленное истцом ответчику <дата> (л.д. 10 – требование, л.д. 11 – квитанция об отправке требования).

Как следует из информации с официального сайта «Почта России», претензия истца ответчиком не получена, срок ее хранения истек <дата>, соответственно, с <дата> начинает течь 30-дневный срок для возврата денежных средств, истекающий <дата>.

До указанного времени денежные средства ответчику возвращены не были, доказательств обратному в суд не представлено, в связи с чем сумма основного долга по договору займа в размере 700 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 8 112 рублей 20 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расчете, произведенном истцом в исковом заявлении, правильно указана ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период, правильно определена сумма, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 112 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с <дата> до дня возврата суммы займа, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, исходя из ключевой ставка Банка России по Приволжскому Федеральному округу, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 112 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> до дня возврата суммы займа, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, исходя из ключевой ставка Банка России по Приволжскому Федеральному округу, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская