Решение № 2-1270/2026 2-1270/2026~М-672/2026 М-672/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1270/2026

Дело № 2-1270/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 27 апреля 2026 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В. с участием прокурора Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СервисУралМонтаж» о взыскании сумм невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СервисУралМонтаж» (далее по тексту – Общество) о взыскании заработной платы в размере 77 996,68 рублей и 1 000,00 рублей компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по факту нарушения Обществом её трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы, в ходе которой установлено следующее. (дата) ФИО1 принят на работу в Общество на должность (иные данные), заключен трудовой договор №. Приказом от (дата) №-лс ФИО1 уволен из Общества. По состоянию на (дата) задолженность Общества перед истцом по заработной плате составила 77 996,68 рублей. Кроме того, указывает, что не выплаченной заработной платой, ФИО1 причинен моральный вред. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения Трудового кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение заявленных требований.

Прокурор Михайлова Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, ввиду чего дело рассмотрено без его участия.

Представитель Общества обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором заявленные требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объёме, в своем письменном заявлении также указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000,00 рублей (4 000,00 рублей за требование имущественного характера при цене иска в 77 996,68 рублей + 3 000,00 рублей за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисУралМонтаж» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 77 996,68 рублей задолженности по заработной плате, 1 000,00 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисУралМонтаж» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000,00 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий О.Н. Берг

Копия верна. Судья О.Н. Берг