Решение № 2-1946/2024 2-1946/2024~М-1652/2024 М-1652/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1946/2024

Дело № 2-1946/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002652-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 декабря 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, помощника прокурора Маслова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Нерюнгри», указав, что 19 ноября 2023 года истец, возвращаясь домой, при переходе внутриквартального заезда по ул. Ленина, между домами № 16 и № 18, поскользнулась, переходя через обледенелый гребень между проезжей частью дороги и тротуаром со стороны торца дома № 18, и, упала на колено левой ноги. С 20 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года истец находилась на амбулаторном лечение у травматолога ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница». 12 марта 2024 года врачом дана рекомендация о прохождении процедуры по внутрисуставным инъекциям в ООО «Атамнер», в связи с тем, что в ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» она отсутствует. Данное лечение пройдено платно с 16 марта 2024 года по 27 апреля 2024 года. Согласно публичной кадастровой карте участок местности, а именно, тротуарная дорожка внутриквартального проезда по пр. Ленина по стороны жилого дома № 18 не входит в границы земельного участка многоквартирного жилого дома. Указанный участок местности относится к Администрации МО «Город Нерюнгри», в связи с чем, на ответчика возложена обязанность по уборке, отчистке территории. В связи с повреждением здоровья истец утратила заработок, включающий в себя оплату труда по трудовому договору, заключенному с <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены затраты на восстановление здоровья в виде лекарственных препаратов, приобретенных по рекомендации лечащего врача, стоимости лечебных процедуру в ООО «Атамнер», транспортные расходы, поскольку в связи с ограничением самострельного передвижения пользовалась услугами такси и совершила 67 поездок, и, материальный ущерб за оплаченные, но не полученные услуги по посещению занятий на курсах кройки и шитья. Более того, истцу причинены нравственные и физические страдания, так как ФИО1 с 2010 года занимается в творческих коллективах, является членом участка избирательной комиссии и заместителем председателя клуба пенсионеров. Истец ведет активный и подвижный образ жизни, но из-за полученной травмы не может посещать бассейны, участвовать во всех запланированных мероприятиях, что является ограничением жизнедеятельности, а также каждый день приходится терпеть боль. Просит взыскать с Администрации МО «Город Нерюнгри» за приобретение лекарственных препаратов 32 994 рубля, а именно: гель-бальзам Валентина Дикуля по цене 374 рубля, «Флексотрон соло» два шприца по цене 16 310 рублей, Тибетский бальзам Валентина Дикуля два тюбика по цене 260 рублей, «Кеналог» по цене 1 685 рублей; стоимость лечебных процедур в ООО «Атмнер» 20 200 рублей; транспортные расходы на сумму 10 600 рублей; за неполученные услуги по посещению занятий «Я шью сам» в размере 2 100 рублей; утраченный заработок 154 396 рублей 63 копейки; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2024 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Товарищество собственников жилья «Жилой дом № 18 по ул. Ленина».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Нерюнгри» ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, поддержала письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» ФИО2 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, в удовлетворении иска просит отказать.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Маслов К.А. в судебном заседании полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости в части требований о взыскании компенсации морального вреда, а также частичному удовлетворению в части расходов на лечение и утраченного заработка.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что находится с истцом ФИО1 в дружеских отношениях. После концерта 19 ноября 2023 года, на котором они были вместе, свидетель с супругом решили проводить истца. До определенного момента остановились, и истец сказала, что пойдет одна, но свидетель с супругом не уходили и наблюдали возле дома № 16 по пр. Ленина. ФИО1 переходила дорогу, пройдя дорожку, которая входит во дворы, наступила на глыбу снега и упала. Была некачественная чистка. Свидетель с супругом сразу подошли, помогли ей подняться и проводили истца до подъезда, где истец дошла до квартиры самостоятельно. На ногу, на которую упала истец, затруднительно опиралась, и свидетели вели ее с двух сторон. После травмы ФИО1 начала ездить на такси на работу, лишний раз не выходила из дома, при этом она очень активный человек. Вследствие травмы ФИО1 до настоящего времени по квартире ходит с палочкой. При осмотре доказательств по месту нахождения свидетель указала место падения истца.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что знаком с истцом ФИО1 в связи с профессиональной деятельностью, работал в Администрации МО «Город Нерюнгри», в том числе по обращению ФИО1 По состоянию дорог около многоквартирных домом № 16 и № 18 по пр. Ленина в декабре 2023 года было неудовлетворительное и могло повлечь падение. Снег не убирался, был небольшой накат и склон, можно было поскользнуться. Вдоль дома № 18 по пр. Ленина идет один тротуар. Следить за состоянием тротуаров придомовой территории на расстоянии 15 метров должны управляющие компании, в данном случае ТСЖ. В декабре 2023 года свидетель и истец встретились в Администрации МО «Город Нерюнгри», после чего на участок, на который упала истец, был почищен, так как техника на данный тротуар для очистки заехать не может.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 последний находится в приятельских отношениях с истцом ФИО1 В ноябре 2023 года после спектакля они супругой провожали истца до дома, так как было темно и скользко. Дошли до дома № 18, после чего она сказала, что дальше пойдет сама. Затем они с супругой стояли недалеко от дома № 18 и увидели, как истец поскользнулась и упала. Свидетель с супругой помогли истцу подняться и довели ее до подъезда.

Суд, заслушав объяснения истца, представителей ответчика, заключение помощника прокурора, показания свидетелей и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Судом установлено, из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 19 ноября 2023 года истец ФИО1, находясь на пересечении пешеходных дорожек, расположенных на углу многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), пр. Ленина, д. 18, между многоквартирными жилыми домами, находящимися по адресу: <...>, и по адресу: <...>, вследствие образования наледи, поскользнулась, упала и получила телесные повреждения.

В этот же день ФИО1 обратилась в ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» с вызовом скорой медицинской помощи по месту проживания.

Согласно справке по вызову скорой медицинской помощи по результатам вызова пациенту ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>, последняя доставлена в травматологическое отделение ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница».

По результатам осмотра пациента врачом-травматологом медицинской организацией ФИО1 рекомендовано амбулаторное лечение.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, следует, что 20 ноября 2023 года истец обратилась в ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская районная больница» с жалобами на периодические боли в левом коленном суставе. Установлен диагноз <данные изъяты>

В выписке из амбулаторной карты указано, что после проведенного до обследования магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава 24 января 2024 года, диагноз дополнен – <данные изъяты> Рекомендовано консервативное лечение в виде ЛФК, физиолечение, противовоспалительное лечение.

В связи с полученной травмой истцу открыт лист нетрудоспособности с 20 ноября 2023 года, трудоспособность восстановлена, лист нетрудоспособности закрыт к труду с 28 марта 2024 года.

Согласно ответа Нерюнгринской городской администрации на требование заместителя прокурора г. Нерюнгри от 18 сентября 2024 года дорога между многоквартирными домами № 16 и № 18 по пр. Ленина является внутриквартальным проездом в границах муниципального образования «Город Нерюнгри». Для установления принадлежности тротуара, проходящего вдоль многоквартирного дома № 18 по пр. Ленина необходимо провести дополнительные кадастровые работы по определению границ придомовой территории данного дома.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу судом произведен осмотр места падения истца ФИО1 с участием свидетеля ФИО4 и специалиста кадастрового инженера ФИО5, с целью определения отнесения земельного участка, являющегося местом падения истца, к его правообладателю.

В соответствии с заключением кадастрового инженера, представленного в материалы дела, можно сделать вывод о том, что место падения расположено на пересечении тротуара, относящегося к территории улично-дорожной сети <...> и края внутриквартального проезда во дворы жилых домов № 16, № 18 и № 20. Место падения попадает в границу земельного участка с кадастровым номером 14:19:102014:35. Данный земельный участок является обособленным участком единого землепользования с кадастровым номером 14:19:000000:45, находящимся в собственности муниципального образования «Город Нерюнгри».

Из карты расположения обследуемой территории и схемы расположения обследуемой территории усматривается, что местом падения истца является пересечение пешеходной дорожки, расположенной между многоквартирными домами № 18 и № 16 по пр. Ленина г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) вдоль дома № 18 и пешеходной дорожки расположенной, вдоль многоквартирного дома № 18.

На основании ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

В соответствии со ст. 1 ГрК под благоустройством территории следует понимать деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать, в том числе вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; организации пешеходных коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок; уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период, а также участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий (ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Так, решением Нерюнгринского городского Совета депутатов № 2-17 от 27 октября 2014 года утверждены Правила благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района (далее – Правила), которые устанавливают единые и обязательные для исполнения нормы и правила по обустройству и содержанию территорий, поддержанию в надлежащем состоянии объектов недвижимости и инженерной инфраструктуры, обеспечению при осуществлении отдельных видов деятельности благоприятных условий жизнедеятельности населения, а также иные общеобязательные правила, применяемые к отношениям, возникающим при организации благоустройства территории.

Согласно п. 1.4 Правил физические и юридические лица, обладающие на праве собственности земельными участками, зданиями, иными объектами недвижимости, несут обязанности по их надлежащему содержанию, а также в установленном настоящими правилами порядке поддерживают чистоту на территориях, непосредственно прилегающих к указанным объектам.

По смыслу п. 8.1.2 Правил прилегающей территорией признается территория, непосредственно примыкающая к границам сформированного земельного участка, в пределах, установленных настоящими Правилами, а придомовая территория – это территория, включающая в себя территорию под жилым многоквартирным домом, а также другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.

В силу п. 8.2.1 Правил физические и юридические лица независимо от организационно-правовой формы обязаны самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств, обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законодательством праве земельных участков и прилегающих в ним территорий.

Пунктом 8.2.3 Правил определены территории, подлежащие уборке. За многоквартирными домами закреплены придомовая территория, а также и прилегающая территория на расстоянии не менее 05 метров (со стороны дороги – до проезжей части дороги, внутриквартального проезда) при отсутствии соседних землепользователей – за Товариществами собственником жилья и балансодержателями ведомственного жилищного фонда и организациями, уполномоченными обслуживать жилищный фонд. В случае, когда земельный участок под объектом не сформирован, территория, подлежащая уборке, закрепляется в границах 15 метров по периметру от объекта за правообладателем соответствующего объекта, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

Для выполнения работ и мероприятий по осуществлению уборки территории в зимний период правообладатели земельных участков, управляющие и обслуживающие организации должны иметь персонал, механизмы и инструменты в соответствии с расчетной потребностью для выполнения необходимых работ в срок либо обеспечивать уборку соответствующей территории путем заключения договоров со специализированными организациями. Уборка городских территорий в зимний период предусматривает очистку проезжей части дорог, тротуаров, площадей, пешеходных зон, придомовых территорий от снега, льда, грязи, мусора и посыпку их противогололедными материалами, очистку крыш от снега и удаление наростов льда с карнизов, крыш, водостоков, вывоз снега в места приема снега (п. 8.5.2 и п. 8.5.3 Правил).

В соответствии с п. 3.6.1, п. 3.6.8 и п. 3.6.9 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Таким образом, поскольку место пересечения пешеходных дорожек, где упала истец ФИО1, получив травму в виде повреждения связок левого коленного сустава, расположено вдоль многоквартирного дома № 18 по пр. Ленина г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), то есть на прилегающей и придомовой территории от края земельного участка, расположенного под домом и до края проезжей части внутриквартального проезда с одной стороны и края проезжей части пр. Ленина с другой стороны, управление которым осуществляется ответчиком ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» в силу вышеприведенных Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района (п. 8.2.3), уборка данной территории входит в обязанности организации, осуществляющей правление многоквартирных жилым домом. В связи с чем, в отсутствие смежных землепользователей, ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» обязано производить уборку пешеходных дорожек, проходящих вдоль дома со стороны пр. Ленина и внутриквартального проезда.

Право собственности муниципального образования на территории г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не исключает обязанность юридических лиц как по надлежащему исполнению Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района, так и по уборке отнесенной прилегающей и придомовой территории.

Принимая во внимание, что территории падения истца расположена в границах придомовой территории многоквартирного дома № 18 по пр. Ленина Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» лежит обязанность по надлежащему содержанию данного земельного участка и его уборке от снега и наледи, в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья населения и исполнения нормативных актов, принятых органами местного самоуправления, тогда как ненадлежащее исполнение указанных обязанностей повлекло причинение травмы истцу ФИО1

Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчиком в спорный период обязанности по уборке от снега и наледи территории периметра многоквартирного дома № 18 по пр. Ленина г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) были исполнены надлежащим образом, суду при рассмотрении дела не представлено и материалы дела также не содержат. Напротив, показаниями свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что при падении истца участок территории находился в неудовлетворительном состоянии, не был очищен, посыпан песком либо иным противоскользящим материалом.

Оснований для освобождения ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» от обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждение здоровья, в ходе рассмотрения дела не установлено, а уборка и очистки возложено непосредственно на правообладателя земельного участка, доказательств отсутствия вины в наступлении неблагоприятных последствий со стороны ответчика не представлено.

Разрешая требования истца ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного порождением здоровья, а также утраченного заработка, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из вышеприведенных правовых положений следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего и причиненным его здоровью вредом.

Судом установлено и подтверждается показаниями выпиской № 326 из протокола решения Врачебной комиссии ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от 17 октября 2024 года, что, по результатам проведенной ТМК ФИО1 рекомендовано внутрисуставные инъекции. В условиях поликлиники ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» процедуры внутрисуставных инъекций не проводятся в травматологическом отделении в связи с ремонтными работами.

В отсутствие возможности получения рекомендованных внутривенных инъекций в медицинской организации ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» истец обратилась в ООО «Атамнер», в том числе для териартикулярной блокады, PRP терапии.

Из выписки ООО «Атамнер» следует, что в период с 16 марта 2024 года по 27 апреля 2024 года проведено следующие лечение: периартикулярные блокады с противовоспалительной целью левого и правового коленных суставов «Кеналог 40», PRP-плазма периартикулярно, внутрисуставно «Флексотрон Соло» в левый и правый коленные суставы.

Имеющимися в материалах дела квитанциями подтверждается, что истцом ФИО1 за период с момента получения травмы в виде повреждения связок левого коленного сустава, по рекомендации врача понесены расходы на приобретение таких лекарственных препаратов как «Флексотрон Соло» на сумму 32 620 рублей, «Кеналог» на сумму 1 685 рублей, а также лечение в виде териартикулярной блокады и PRP терапии на сумму 19 000 рублей.

Поскольку приобретение указанных лекарственных средств и соответствующего лечения сопоставимо с полученной истцом травмой, нуждаемость истца в их приобретении подтверждена в ходе рассмотрения дела, и, в отсутствие сведений о возможности получения истцом необходимых лекарственных средств бесплатно, размер расходов подлежащих взысканию с ответчика ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» в пользу истца составит 53 305 рублей.

Вместе с тем, со стороны истца суду не представлено и материалы настоящего гражданского дела также не содержат достоверных доказательств, подтверждающих необходимость приобретения иных лекарственных препаратов и получения медицинских услуг, в том числе геля-бальзама «Валентина Дикуля», «Тибетского бальзама Валентина Дикуля», УЗИ щитовидной железы, и, в отсутствие нуждаемости истца в данных лекарственных препаратов и медицинских услуг, суд не признает несение расходов необходимыми для потерпевшей.

При этом, суд не находит каких-либо оснований для взыскания с ответственного лица транспортных расходов, вызванных необходимостью передвижения истца с помощью услуг такси на сумму 10 600 рублей, так как каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих необходимость при наличии причиненного вреда здоровью истца в использовании такси для передвижения потерпевшей не представлено.

Кроме того, не имеется оснований и для взыскания денежных средств за неполученные услуги по посещению занятий «Я шью сам» в размере 2 100 рублей, поскольку со стороны истца также не представлено доказательств несения убытков в указанной сумме, равно как и не представлено сведений о необходимости внесения платы по договорам оказания платных услуг в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, как об этом указано в справке МКУК ДК «Якутия», потому как в данный период истец проходила лечение в связи с полученной травмой. Более того, посещение занятий «Я шью сам» в МКУК ДК «Якутия» и иные вопросы, возникают у истца с исполнителем услуг, а взыскание уплаченных денежных средств, в рассматриваемой ситуации, не может быть возложено на причинителя вреда, иное означало бы произвольное увеличение объема возмещения вреда, причиненного здоровью, что является недопустимым, при этом уплаченные денежные средства за услуги, вне зависимости, были они предоставлено или нет, в объем такого возмещения не входит.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.

Между тем, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является по своей правовой природе компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в фонд социального страхования. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что в период получения травмы истец ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в МОУ <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором № 350 от 01 сентября 2012 года.

По условиям трудового договора № 350 от 01 сентября 2012 года работнику устанавливается сменная работа по скользящему графику с началом в 17 часов 30 минут с окончанием в 08 часов 00 минут, в воскресные дни начало с 08 часов 00 минут, окончанием работы в 08 часов 00 минут следующего дня с суммированным учетом рабочего времени с продолжительностью рабочего времени за учетный период в соответствии со ст. 320 ТК РФ.

В справке <данные изъяты> указано, что ФИО1 действительно работает в образовательном учреждении в должности <данные изъяты> с 01 сентября 2010 года по настоящее время. Заработная плата за период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года, в том числе в соответствии с расчетными листами работниками, составила 522 097 рублей 55 копеек.

За период нетрудоспособности истца за период с 20 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года застрахованному лицу ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 82 943 рубля 10 копеек.

Следовательно, в связи с причинением травмы истцу, которая была лишена возможности трудиться, с ответчика в пользу истца подлежит утраченный заработок в сумме 102 809 рублей 40 копеек исходя из представленного графика работы сторожа и следующего расчета:

522 097 рублей 55 копеек / 12 = 43 508 рублей 13 копеек (среднемесячный заработок);

43 508 рублей 13 копеек х 3 месяца (декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года);

Ноябрь 2023 года: 43 508 рублей 13 копеек / 139 часов (фактически отработанного времени) х 48 часов (пропущенный истцом в связи с травмой);

Март 2024 года: 43 508 рубля 13 копеек / 158 х 146.

185 752 рубля 50 копеек – 82 943 рубля 10 копеек (пособие по временной нетрудоспособности).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье и другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. (п. 15 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что бездействием ответчика ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» по уборке пешеходной дорожки от снега и наледи причинен истцу ФИО1 вред здоровью, вследствие которого последняя получила травму, то потерпевшей безусловно были причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинением вреда здоровью. В связи с чем, с ответчика ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Получение травмы и вреда здоровью истцу повлекло наступление негативных последствий в виде длительного лечения, нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями п. 27 и п. 30 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Определяя размер компенсации, суд, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а также характер причиненных физических и нравственных страданий, которые были перенесены истцом вследствие бездействия ответчика, возраст истца, длительность лечения, объективную невозможность вести в период лечения привычный образ жизни, а также последствия травмы в виде болезненности.

Принимая во внимание, что с момента причинение вреда и до настоящего времени ответчиком добровольно не предоставлено потерпевшей компенсации морального вреда, как в денежной, так и в иной форме, направленных на сглаживание физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, в отсутствие оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в сумме 250 000 рублей.

При таком положении, оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности, доводы сторон в обоснование настоящего искового заявления и возражения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Город Нерюнгри» и ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина» о взыскании утраченного заработка, материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчика ТСЖ «Жилой дом № 18 по ул. Ленина», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 683 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилой дом № 18 по ул. Ленина», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 53 305 рублей, утраченный заработок в размере 102 809 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а всего 406 114 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилой дом № 18 по ул. Ленина», ИНН <***>, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 8 683 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2024 года.