Постановление № 1-226/2020 1-864/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело № 1-226/2020 (1-864/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «04» февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Сеченовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 43 минут 09.12.2019, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 6500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 43 минут 09 декабря 2019 года, находясь в торговом центре «Волна», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, увидев на столике первого этажа указанного торгового центра смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последним без присмотра, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, похитил смартфон марки «NOКIA 5», модель ТА-1053 стоимостью 6000 рублей, карту памяти miсroSD «Gerffins» объемом 32 Гб, стоимостью 300 рублей, чехол для смартфона стоимостью 200 рублей, две сим-карты с логотипом «Мегафон» и визитную карточку салона красоты «Цирюльникъ», не представляющие материальной ценности.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Тюменцев Н.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Ленинского района г. Томска не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - копия чека магазина «Быстроном» по <адрес обезличен> от 09.12.2019 <номер обезличен>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Волна» - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: смартфон «Nokia 5», чехол-книжка черного цвета, карта памяти, сим-карта, визитная карточка парикмахерской, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: А.А. Сеченова

УИД 70RS0002-01-2019-004704-87