Решение № 2-199/2026 2-199/2026(2-4041/2025;)~М-3257/2025 2-4041/2025 М-3257/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-199/2026

Дело № 2-199/2026

УИД №74RS0003-01-2025-004806-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2022 в размере 65 888,92 руб., состоящей из задолженности по основному долгу 28 000,00 руб., процентов 37 888,92 руб., с продолжением начисления процентов на остаток задолженности по ставке 365% с 15 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Принимая участие ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, указав, что денежные средства по договору займа не получала.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2022 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 28 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 365% годовых, сроком по 07.09.2022 до полного погашения задолженности.

Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» (л.д. 22 оборот).

В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Сведений об исполнении договора займа ответчиком не представлено.

При этом доводы ответчика ФИО1 о том, что она не получала денежные средства по договору займа опровергаются сведениями, указанными ФИО1 в заявлении (анкете) на предоставление микрозайма, в поступивших ответах на запрос суда о том, что мобильный телефон, указанный в анкете, зарегистрирован на имя ФИО1, кроме того, согласно выписке ПАО Сбербанк, о движении денежных средств, сумма 28 000,00 руб. поступила на счет, открытый на имя ФИО1 (л.д. 9, 50, 52-57).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договора уступки права от 12.03.2025 требования по договору к заемщику переданы на основании договора ООО «Нэйва».

Мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района города Челябинска 28.07.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2173/2025 от 29.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа от 19.08.2022 года № за период с 12.03.2025 по 09.04.2025 в общем размере 57 440,00 руб.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 65 888,92 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 28 000,00 руб., 37 888,92 руб. – задолженности по процентам за период с 09.09.2022 по 14.08.2025, с учетом удержанных по исполнительному производству денежных средств в сумме 10 551,08 руб., с продолжением начисления процентов на остаток задолженности по ставке 365% с 15 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, согласно частям 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее – в редакции на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, а равно ограничение по кратности размера платы и ответственности по отношению к сумме займа, а также по процентам за пользование займом в день и размеру неустойки. Названные ограничения должны соблюдаться в совокупности.

Как указано выше, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно условиям договора займа от 19.08.2022 он заключен на срок до 09.09.2022 (пункт 6 предложения (оферты) о заключении договора микрозайма). Проценты за пользование займом за период, на который был предоставлен заем, установлены в размере 365% годовых, начисляемых за 1 день, и составляют 5 880,00 руб.

После истечения срока, на который предоставлен заем, начисление процентов не допускается без соблюдения установленных законом ограничений полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 19.02.2019 года №80-КГ18-15, включенном в Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020).

Начисление повышенных процентов после истечения действия срока договора займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма и сложившейся судебной практике, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом предельного значения полной стоимости займа и суммы основного долга по договору потребительского займа – 28 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом не должна превышать 42 000,00 руб.

С учетом удержания с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи, отмененного определением от 28.07.2025, денежных средств в сумме 10 551,08 руб., с ответчика подлежат взысканию основной долг 28 000,00 руб., проценты 31 448,92 руб. (42 000,00 руб. -+ 10 551,08 руб.). В удовлетворении требований о начислении процентов за пользование займом надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, ИНН №) в пользу ООО «Нэйва», (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.08.2022 в размере 59 448,92 руб., которая состоит из суммы основного долга – 28 000,00 руб., 31 448,92 руб. – задолженности по процентам, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.