Приговор № 1-222/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1 -222/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е. Н.

при секретарях судебного заседания Илларионове С. В., Краснове Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А. В.,

потерпевшей ------.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца д. адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес адрес, проживающего по адресу: адрес, ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с дата по дата, заведомо зная, что его сожительница Потерпевший №1, находится в состоянии беременности, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил Потерпевший №1 побои, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах:

Так он, в ночное время дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес адрес, заведомо зная, что его сожительница Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных отношений устроил с ней скандал, в ходе которого, действуя умышленно, нанес ей не менее двух ударов руками по лицу, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, а так же психические страдания.

Он же, в ночное время в один из дней ------ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, заведомо зная, что его сожительница Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил с ней скандал, в ходе которого, умышленно нанес ей не менее трех ударов руками по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а так же психические страдания.

Кроме того, ФИО1 в ночное время в один из дней ------ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес адрес, заведомо зная, что его сожительница Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с последней, в ходе которого, умышленно нанес ей не менее трех ударов руками по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а так же психические страдания.

Он же, около дата дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес адрес, заведомо зная, что его сожительница Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил с ней скандал, в ходе которого, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес ей не менее пяти ударов руками по голове и не менее десяти ударов руками по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы справа, области лица, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, кровоизлияние под слизистую оболочку левого глазного яблока, ссадину области лба, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.

Кроме того, ФИО1 около ------ дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле адрес, заведомо зная, что его сожительница Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил с ней скандал, в ходе которого с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес ей не менее пяти ударов руками различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и обеих нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, около ------ дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке девятого этажа адрес, заведомо зная, что его сожительница Потерпевший №1, находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил с ней скандал, в ходе которого с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес ей не менее пяти ударов руками по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и обеих нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат, а так же психические страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал и в соответствие со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст. 276 УПК РФ.

Так согласно показаний подсудимого ФИО1, в ------ года он познакомился с Потерпевший №1, с которой они стали проживать совместно по адресу: адрес

дата в вечернее время они с Потерпевший №1 после распития спиртных напитков, находились дома по указанному адресу, готовились к Новому году. На почве личных неприязненных взаимоотношений, то есть из-за ревности, между ними возник скандал, в ходе которого он мог нанести ей несколько ударов руками по лицу, все произошло неожиданно, но он не наносил ей прямые удары по лицу кулаком, он ударил её лишь ладонью, отчего мог причинить ей лишь физическую боль. Аналогично на почве ревности между ним и Потерпевший №1 произошел скандал в конце января и ------ года в ходе которого он также мог нанести ей несколько ударов руками по лицу, голове и другим частям тела, удары мог нанести только ладонью. Также на почве личных неприязненных отношений, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, из –за ревности он нанес Потерпевший №1 удары руками по лицу и по телу ------, а также дважды дата, при этом ударов ногами он не наносил, удары были ладонью. Серьезных телесных повреждений у Потерпевший №1 не не было. В настоящее время они примирились, намерены воспитывать общего ребенка, который у них вскоре родится. (л. <...>).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ------ года она сожительствует с ФИО2. Спиртными напитками он не злоупотребляет, выезжает на заработки, содержит её, а также оплачивает жилье. По существу обвинения может пояснить, что ни дата ни в ------, ни в ------ года он её не бил, но ссоры были. Также дата дата на почве ревности у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей пощечины, а также дата нанес удары по рукам. О случившемся она рассказала участковому, в том числе и о фактах в ------ года, январе ------ года, так как была злой на ФИО2. Факты от ------ она придумала. В настоящее время она судиться ним не желает, они примирились. Также она не хотела писать заявление в полицию, однако сделать это её заставили, в том числе уговаривали написать заявление и в социальном центре, куда она обратилась. На учет по беременности она встала дата, о чем в этот же день сообщила ФИО2.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя её показания, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, дата между ней и ФИО2 после распития спиртных напитков произошел скандал, в ходе которого ФИО2 нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, причинив физическую боль. Кроме того, в ------ года в ходе скандала ФИО2 также нанес ей не менее трех ударов руками по лицу и различным частям тела, причинив физическую боль, а также синяки, которые спустя несколько дней прошли. Около ------ ночи дата также на почве ревности ФИО2 устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей не менее 5 ударов руками по голове, а также не менее 10 ударов по телу, причинив телесные повреждения и физическую боль. После этого она обратилась в ------. Также дата дважды, а именно около ------ в ходе скандала ФИО2 нанес ей не менее чем по пять ударов по различным частям тела, причинив физическую боль. Около ------ дата он нанес ей не менее 2 ударов руками по лицу и не менее 3 ударов ногами по лицу и другим частям тела. дата, а также дата дата ФИО2 нанес ей побои после распития спиртных напитков.(л. <...>).

Свидетель ФИО8 в суде показала, что её дочь Потерпевший №1 является очень скрытной и мало рассказывает о своей жизни. Обстоятельства получения телесных повреждений дочерью она не помнит.

В связи с указанными обстоятельствами, показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО8, её дочь Потерпевший №1 с ------ года сожительствует с ФИО1 дата она позвонила Потерпевший №1, и когда та сняла трубку, то услышала, что Потерпевший №1 плачет. После этого она приехала по месту жительства дочери, которую встретила в подъезде дома, где она проживала. При встрече она увидела, что у Потерпевший №1 имеются на лице и на теле телесные повреждения, после чего Потерпевший №1 рассказала, что ------ ФИО2 её избил. Также она рассказала, что он избил её дата. После этого они обратились в отдел полиции. В последующем она узнала, что Потерпевший №1 избивал её дочь также дата, а также в ------ года. Подробности избиения ей не известны. Затем вместе с дочерью они прошли судебно- медицинское освидетельствование, у Потерпевший №1 было очень много синяков и ссадин. (л. д. 58-60).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного заседания в соответствие со ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата она вместе со своим мужем, а также подругой Потерпевший №1 и её сожителем ФИО2 пошли в кафе- бар «Рябинка», а затем пошли в гости к Потерпевший №1 по адресу: адрес адрес. У Потерпевший №1 они распивали спиртное. Затем Потерпевший №1 и ФИО1 вышли в коридор. Спустя некоторое время они с мужем также вышли за Потерпевший №1 и ФИО2. В коридоре она увидела следы крови на полу, а также увидела, что у Потерпевший №1 из носа идет кровь, на лбу была гематома. Потерпевший №1 пояснила, что её избил ФИО2. После этого они пошли в отдел полиции, где она (Свидетель №1) сама написала заявление, так как Потерпевший №1 отказалась писать заявление, поскольку по её (Свидетель №1) мнению, она боялась ФИО2. Также дата утром, около ------ к ней пришла Потерпевший №1, которая рассказала, что ФИО2 её снова избил, а именно нанес удары руками по различным частям тела, по лицу и по голове. При этом у Потерпевший №1 на лице были синяки. Причина скандала ей не известна. (л. д. 61-63).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается заявлениями о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, поступившими от Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1 (л. <...>), а также сообщением о происшествии, поступившим от работника социального центра отделения помощи женщинам ФИО9 (л. д. 10), согласно которым ФИО1 неоднократно наносил Потерпевший №1 побои.

------

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана.

Так, ФИО1 в период с дата по дата, заведомо зная, что его сожительница Потерпевший №1, находится в состоянии беременности, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил Потерпевший №1 побои, носящие характер истязания.

Так на систематическое нанесение побоев ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 указывает то, что Сергеев совершал в отношении потерпевшей противоправные взаимосвязанные действия, характеризующиеся общей линией поведения подсудимого по отношению к потерпевшей, выразившиеся в том, что он стремился причинить ей физические или психические страдания, путем неоднократного нанесения побоев. То есть неоднократно, систематически наносил ей побои, причинив тем самым физические и психические страдания.

Именно систематичность побоев вызвала у потерпевшей как физические, так и психические страдания, что заставило её обратиться не только в отдел полиции, но и в социальный центр отделения помощи женщинам. При этом, как было установлено в судебном заседании, в том числе и из показаний свидетеля Свидетель №1, а также из показаний самой потерпевшей, Потерпевший №1 находилась от подсудимого в материальной зависимости, находилась в состоянии беременности, не имела ни жилья, ни работы, что также осознавал подсудимый, совершая в отношении Потерпевший №1 противоправные действия в виде систематического нанесения побоев, чем также причинял ей психические страдания.

При этом при нанесении потерпевшей побоев ФИО2 действовал умышленно, с прямым умыслом, то есть он осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что причиняет потерпевшей физические и нравственные страдания.

В основу обвинения ФИО1 суд кладет показания потерпевшей, свидетелей, заключение эксперта, которые согласуются между собой, а также с другими письменными материалами уголовного дела.

Также суд исходит из показаний наиболее незаинтересованного свидетеля Свидетель №1, которая явилась свидетеля совершения преступления в отношении потерпевшей, а также ввиду зависимого положения Потерпевший №1 от подсудимой и её нежелания привлекать ФИО2 к ответственности, сама обратилась в суд с заявлением о преступлении.

При этом к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и её матери – свидетеля ------, которые они дали в суде, суд относится критически и исходит из того, что потерпевшая и указанный свидетель изменили свои показания, данные в ходе предварительного расследования с целью помочь избежать ФИО2 уголовного наказания. В то же время их показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются между собой, с показаниями свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта и другими письменными доказательствами, что в совокупности позволяет суду сделать вывод об их достоверности, допустимости и достаточности для установления вины подсудимого.

Довод потерпевшей о том, что она оговорила ФИО1 по фактам от дата гола, а также от дата года, суд также находит неубедительным по тем же основаниям. При этом из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая Потерпевший №1 на протяжении всего предварительного расследования неоднократно давала показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, а также о совершенном в отношении неё преступлении рассказывала не только сотрудникам полиции, но и свидетелям ФИО3, Свидетель №1, а также сотруднику социального центр отделения помощи женщинам. Доказательств того, что, потерпевшую принуждали давать изобличающие ФИО2 показания, суду не представлено.

Также несостоятельным является и довод защиты о том, что из обвинения ФИО2 необходимо исключить квалифицирующий признак истязания, совершенного в отношении женщины, заведомо находящейся для виновного в состоянии беременности, по тем основаниям, что о беременности как потерпевшая, так и подсудимый узнали только в ------ года.

Так в судебном заседании со слов потерпевшей, было установлено, что дата Потерпевший №1 встала на учет по беременности и в этот же день о беременности сообщила ФИО1 В то же время, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 нанес потерпевшей побои, в конце ------ ------, то есть тогда, когда ему уже было известно о беременности потерпевшей. При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к длящимся, оснований для исключения из его действий вышеуказанного квалифицирующего признака не имеется. Кроме того, сам факт постановки потерпевшей на учет по беременности в начале ------ года, напротив подтверждает то обстоятельство, что о беременности потерпевшей стало известно ранее, равно как и подсудимому.

Также в ходе предварительного расследования подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, давал признательные показания в присутствии защитника, что также подтверждает его осведомленность о состоянии беременности потерпевшей и подтверждает факт нанесения последней систематически побоев.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил тяжкое преступление; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно в 2017 году привлекавшееся к административной ответственности за мелкое хулиганство, за потребление наркотических средств без назначения врача, как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно- бытовых отношений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.

Каких – либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких – либо психических отклонений, суду не представлено, у суда также не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ------ года рождения.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из фабулы обвинения, Сергеев совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Также в судебном заседании было установлено, что подсудимый наносил побои потерпевшей после распития спиртного.

При таких обстоятельствах, а также исходя из обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что причиной совершения преступления подсудимым, в том числе, явилось и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным суд считает правильным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 117 УК РФ в качестве наказания предусматривает только наказание в виде лишение свободы.

Основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая мнение потерпевшей, просившей не лишать Сергеева свободы, учитывая её материальное положение, нахождение её в состоянии беременности, учитывая совместное проживание с подсудимым и состоявшееся между ними примирение, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ------ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ------.

Обязать условно осужденного ФИО2 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ------ до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е. Н. Павлова