Решение № 2-1634/2017 2-1634/2017~М-1956/2017 М-1956/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1634/2017

К делу № 2-1634/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 13 июля 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой в общей сумме 365 813 руб. 69 коп., судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица получила кредит в сумме 648 766,60 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения погашения кредита с ответчицей также был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебной повестки отказалась, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиц не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчицей, последняя получила кредит в сумме 648 766,60 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило кредитные средства торгующей организации за купленный ФИО1 автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 230 058,96 руб..

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчица ФИО1 обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 16,75 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма долга с процентами и штрафными санкциями составляет 365 813,69 руб..

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор о залоге имущества: автомобиля <данные изъяты>, согласно которому в случае неисполнения ответчицей обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 858,14 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору с процентами в сумме 365 813 руб. 69 коп., госпошлину в сумме 12 858 руб. 14 коп., а всего 378 671рубль 83 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 378 671руб. 83 коп., установив начальную продажную цену залогового автомобиля в размере 578 300 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: