Решение № 2-2874/2017 2-2874/2017~М-1885/2017 М-1885/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 А, ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. в дАДРЕС ГЖД движущимся поездом был травмирован ФИО2, ДАТА г.р.. С места происшествия потерпевший был доставлен в ГБУЗ ПК Октябрьская ЦРБ, где от полученных травм скончался ДАТА г.. ФИО1 является матерью погибшего, ФИО1 – его сестрой. Потеря сына и брата для них самая большая утрата и глубокое горе, какое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда, причиненного гибелью ФИО2 - 1 000 000 руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании истцы не участвовали, о слушании дела извещались надлежаще. Представитель истцов доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен.

Представитель третьего лица- АО «СОГАЗ» в суд не явился, о слушании дела извещался.

В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. в АДРЕС движущимся поездом был травмирован ФИО2, ДАТА г.р..

С места происшествия потерпевший был доставлен в ГБУЗ ПК Октябрьская ЦРБ, где от полученных травм скончался ДАТА г..

Согласно акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от ДАТА г., следуя по перегону Бартым- Чад на 1379 км машинист грузового поезда в кривом участке пути увидел мужчину, спящего на обочине четного пути. Голова мужчины лежала на рельсах, на подаваемые сигналы мужчина не реагировал. Машинист применил экстренное торможение, однако, из- за малого расстояния наезд предотвратить не удалось.

Происшествие имело место в темное время суток.

Исходом несчастного случая явилась черепно- мозговая травма (кома).

Согласно выводам заключения эксперта № НОМЕР от ДАТА г. смерть ФИО2 наступила от открытой черепно- мозговой травмы- вдавленного перелома костей свода черепа, гнойного менинго- энцефалита, кровоизлияния в мозг.

Данная травма при жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Травма могла образоваться от плотного ударно- скользящего воздействия твердых тупых предметов (орудий), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДАТА

ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО1- родной сестрой, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Из объяснений представителя, письменных объяснений истиц следует, что в силу близких отношений и привязанности смертью ФИО2 им причинены глубокие страдания, которые продолжаются до настоящего времени.

Изложенное является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО1, ФИО1 компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им человека- сына и брата, факт совместного проживания с потерпевшим истицы ФИО1, требования разумности и справедливости, давность события (ДАТА год). Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей ФИО1, имеющей .... Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- грубое нарушение потерпевшим правил личной безопасности, нахождение вблизи приближающегося поезда в состоянии алкогольного опьянения, что безусловно содействовало причинению вреда (грубая неосторожность), и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истиц компенсацию морального вреда не в заявленном ими размере, а в размере 50 000 руб.- в пользу ФИО1, 40 000 руб.- в пользу ФИО1.

Доводы ответчика об имевшем месте суициде ФИО2- не приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются достоверными и достаточными доказательствами.

На основании ст. 94 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истицы ФИО1 по оплате нотариальных услуг- 2 040 руб.. Несение заявленных расходов напрямую связано с рассмотрением настоящего дела (удостоверение доверенностей, копий документов, приобщенных к материалам дела), подтверждается документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от которой истицы были освобождены при подаче иска, в размере 600 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 А компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 2 040 (две тысячи сорок) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину- 600 (шестьсот) руб..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина