Приговор № 1-134/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-134/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 03 апреля 2025 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кабаковой М.В.

при секретаре судебного заседания Балаганской Е.Р.

с участием государственного обвинителя – Кондратенко Е.Е.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Якименко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

с 22:36 час. до 22:50 час. 07.01.2025, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Семья», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из торгового зала вышеуказанного магазина, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и извлечению для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, в период указанного времени и даты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к торговым стеллажам, находясь в вышеуказанному магазине, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия для окружающих носят тайный характер, взял со стеллажей с выложенным на продажу товарами в торговом зале открытой выкладки указанного магазина: пельмени сочные «Стародворье» массой 800 грамм стоимостью 135,72 руб., приправу смесь «Тоскана» Итальянская кухня стоимостью 154,66 руб., приправу 5 перцев копченые «Котани» стоимостью 274,55 руб., шоколад «Киндер» молочный с молочной начинкой 150 гр. стоимостью 255,41 руб., а всего на общую стоимость 820,34 руб., которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и проследовал к кассовой зоне вышеуказанного магазина, где под видом добросовестного покупателя, оплатив за часть товара, находящегося в его руках, попытался покинуть помещение вышеуказанного магазина, однако, у кассовой зоны контролёр СВК ФИО5 попыталась пресечь незаконные действия ФИО1 и потребовала последнего выложить товар из полиэтиленового пакета и оплатить его.

Далее, ФИО1, не желая отказываться от совершения преступления, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для ФИО5, желая удержать похищенное имущество и довести свой преступный умысел до конца, в период указанного времени и даты, находясь у кассовой зоны в вышеуказанного магазина, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, обошел ее со спины, схватил последнюю своими руками за правую руку, которую с силой стал выворачивать в обратную сторону, заламывая ее, отчего последняя испытала физическую боль, применив тем самым в отношении ФИО5 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, после чего ФИО1, воспользовавшись тем, что воля ФИО5 к сопротивлению подавлена, с похищенным им имуществом, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при попытке скрыться с вышеуказанным похищенным имуществом, сотрудником охраны ЧОП «Кобра» ФИО6, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Тетрис-Калининград» мог быть причинен материальный ущерб в размере 820,34 руб., а потерпевшей ФИО5 причинен физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Пояснил, что 07.01.2025 он пошел в магазин «Спар», денег у него было немного, при себе у него был пакет, в котором находились продукты, купленные в другом магазине. Ходя по торговому залу магазина, он понял, что ему не хватит денег оплатить весь товар, в связи с чем он решил сложить в пакет и не оплачивать пельмени, две приправы и шоколад «Киндер». Взяв лук, лапшу и батон в руки он выложил их на кассу и оплатил. После чего к нему подошла контролер и сказала ему выложить все, что у него в пакете. Он испугался и отказал ей в этом. Тогда женщина открыла его пакет и выложила две приправы, после она стала препятствовать ему выйти из магазина, при этом она забрала его пакет, а он для того чтобы его забрать выкрутил ей своими руками ее правую руку в обратную сторону. В какой-то момент пакет порвался. Далее приехали сотрудники ЧОП и задержали его до приезда полиции. Все продукты, которые он пытался похитить у него отобрали. Он очень сожалеет о случившимся, приносит извинения потерпевшей ФИО5, раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминированного ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО5, контролера СВК в магазине «Семья» № 10 ООО «Тетрис-Калининград», расположенном по адресу: <...>, следует, что в период времени с 22:35 часов до 22:50 часов 07.01.2025 находясь на рабочем месте в помещении операторской за камерами видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина, она увидела ходившего по торговому залу молодого человека, у которого в руках был полиэтиленовый пакет, а также как он взял по очередности со стеллажей одну шоколадку «Киндер», две упаковки специй в стеклянной таре, в холодильнике - одну упаковку пельменей, и все положил в пакет. При этом в руках у него были другие товары. Подойдя к кассе, она стала наблюдать за указанным мужчиной, который сложил на ленту кассы товар, который удерживал в руках и за него расплатился. Убедившись, что мужчина не собирается оплачивать товар, находящийся у него в пакете, она подошла к нему, попросила выложить неоплаченный товар из пакета и оплатить его. Мужчина стал говорить, что ничего не брал, при этом складывал товар, который оплатил, сверху на тот товар, который не оплатил. Подойдя к нему, она достала из его пакета две стеклянных банки со специями и показала их ему, при этом снова сообщила, что данный товар он не оплатил. После этого мужчина стал вести себя агрессивно и отказался платить. Рядом за кассой находилась, их сотрудник ФИО7, которую она попросила нажать тревожную кнопку, что та и сделала, после чего они стали ожидать сотрудников ЧОП «Кобра». При этом она еще раз попросила мужчину оплатить товар, не оплаченный ранее, но последний стал на нее кидаться и пытаться уйти из магазина с похищенным товаром, в связи с чем она стала препятствовать ему в этом и в какой-то момент она вырвала из рук мужчины пакет с неоплаченным товаром. После чего мужчина, резко обошел ее со спины, схватил ее своими обеими руками за правую руку и стал ее выворачивать с силой в обратную сторону, тем самым, заламывая ее, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем правой рукой мужчина стал удерживать ее правую руку, а левой рукой пытался отобрать у нее пакет с продуктами, который у нее успела забрать из рук ФИО7, положив его на кассовую зону, а мужчина, подскочил к кассе схватил пакет с товаром, после чего при попытке его отобрать, пакет порвался и продукты выпали. Она и ФИО7 пытались удержать мужчину, но он вырвался, забрал товар с кассы и побежал в сторону выхода из магазина, где она его снова задержала, а ФИО7 закрыла стеклянную дверь магазина, чтобы мужчина не смог покинуть магазин и в это время приехали сотрудники ЧОП «Кобра», которые задержали указанного мужчину. После на место приехали сотрудники полиции, которые забрали мужчину в отдел полиции, а также у последнего был изъят товар, который он пытался похитить, а именно: пельмени «Стародворье», весом 800 гр.; приправа семь Тоскана Итальянская кухня; приправа 5 перцев копченные «Котани», шоколад «Киндер» молочный с молочной начинкой 150 гр. (т.1 л.д. 105-108)

Согласно показания представителя потерпевшего ФИО8, действующего на основании доверенности от 07.10.2024, и работающего в должности территориального руководителя безопасности в ООО «Тетрис-Калининград», 08.01.2025, в 09.00 часов, ему позвонила ФИО5, контролер службы внутреннего контроля магазина ««Семья» № 10, расположенном по адресу: <...>, и сообщила о том, что 07.01.2025, в вечернее время, ею был выявлен факт попытки хищения продуктов питания из указанного магазина. Мужчина, который пытался похитить товар применил в отношении неё физическую силу при попытке убежать из магазина, но у него ничего не получилось, а также, что были вызваны сотрудники ЧОП «Кобра», и сотрудники полиции. При сверке товара находящегося в пакете у мужчины было выявлено, что он пытался похитить товар, на общую сумму 820,34 руб. В результате указанного преступления ООО «Тетрис-Калининград» мог быть причинен материальный ущерб в указанной сумме. (т. 1 л.д. 94-96)

Из показаний свидетеля ФИО7, заместителя управляющего в магазине «Семья», расположенного по адресу: <...>, следует, что 07.01.2025 в 22:45 час. находясь за кассой она услышала, как ФИО5 говорит мужчине, чтобы он выложил товар, который находится в сумке на кассу для оплаты, а также видела как мужчина стал кидаться на ФИО5, вырывать у нее пакет из ее рук. После чего ФИО5 попросила ее нажать тревожную кнопку, так как мужчина отказывался возвращать похищенный товар, что она и сделала. Мужчина пытался уйти из их магазина с похищенным товаром, но ФИО5 стала ему препятствовать в этом, и в какой-то момент мужчина обошел ФИО5 со спины и стал выворачивать ей правую руку в обратную сторону, при этом пакет с товаром последняя удерживала в левой руке. Она подошла к ФИО5 и забрала у нее пакет с товаром, положив его на кассовую зону, а мужчина, подскочил к кассе и схватил этот пакет. ФИО5 продолжила препятствовать данному мужчине выйти из магазина с похищенным товаром, находящимся в его пакете. А она быстро закрыла дверь магазина, чтобы мужчина не смог покинуть магазин и в это время приехали сотрудники ЧОП «Кобра», которые и задержали его. Далее приехали сотрудники полиции, которые забрали указанного мужчину в отдел полиции и изъяли у него товар, который он пытался похитить из их магазина. (т.1 л.д. 86-88)

Согласно показаний свидетеля ФИО9, кассира-продавца магазина «Семья», расположенного по адресу: <...>, около 22:45 час. 07.01.2025 она находилась за кассой, подошел мужчина, который выложил на кассовую ленту продукты питания, за которые расплатился. В это время она увидела, как к ним подошла контролер ФИО5, которая сказала указанному мужчине, чтобы тот выложил товар, который находится у него в пакете на кассу и оплатил его. Но мужчина отказался выполнять предъявленное к нему требование, после чего ФИО5 попросила ФИО7 нажать тревожную кнопку. При этом, ФИО5 и указанный мужчина стали ругаться между собой, так как мужчина пытался уйти из магазина с похищенным товаром, а ФИО5 стала ему препятствовать выйти из магазина. В какой-то момент ФИО5 вырвала из рук мужчины пакет с товаром, а мужчина требовал его вернуть. Также она видела, как этот мужчина обошел ФИО5 со спины и стал выворачивать ей правую руку в обратную сторону, при этом пакет с товаром ФИО5 удерживала в своей левой руке, который у нее забрала ФИО7 и положила ей на кассу. После приехали сотрудники ЧОП «Кобра», которые задержали мужчину, а по приезду сотрудников полиции передали его им, а также у него был изъят похищенный товар. (т. 1 л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля ФИО6, водителя ООО ЧОП «Кобра», следует, что 07.01.2025 в 22:47 час. находясь на маршруте патрулирования им поступило сообщение о сработке тревожной кнопки на объекте, расположенном по адресу: <...>, по которому они выехали. В 22:53 час. того же дня прибыв в указанный магазин ими был задержан мужчина, который как пояснила контролер магазина пытался похитить товар и при попытке у него его забрать мужчина применил к ней физическую силу. Ими мужчина был задержан до приезда сотрудников полиции, а по приезду был передан сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 125-126)

Из содержания акта инвентаризации от 07.01.2025, следует, что установлена недостача товара, а именно: пельмени сочные «Стародворье» массой 800 гр. закупочной стоимостью 123,38 руб.; приправа смесь «Тоскана» Итальянская кухня закупочной стоимостью 128,89 руб.; приправа 5 перцев копченые «Котани» закупочной стоимостью 228,79 руб.; шоколад «Киндер» молочный с молочной начинкой 150 гр. закупочной стоимостью 212,84 руб., а всего на общую стоимость 693,90 руб. (все суммы указаны без учета НДС). (т.1 л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2025, установлено и осмотрено место совершения – торговый зал магазина «Семья», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты: пельмени «Стародворье», весом 800 гр., стеклянная бутылка с приправой под названием «Тоскана Итальянская кухня», 40 гр., стеклянная бутылка с приправой под названием «5 перцев копченые Котани» мельница 40 гр., коробка с молочным шоколадом «Киндер» с молочной начинкой, весом 150 гр., DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина (т. 1 л.д. 13-17), изъятые товары были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 10.01.2025 (т.1 л.д. 78-81)

Из протокола выемки от 11.12.2025, следует, что изъяты: товарная накладная №ТТ10021821 от 24.11.2024, товарная накладная № ТТ10021964 от 26.11.2024, товарная накладная № ТТ10023760 от 17.12.2023, товарная накладная № ТТ 10000148 от 05.01.2025. (т.1 л.д. 98-100)

Согласно протокола осмотра предметов от 11.02.2025, осмотрены: товарная накладная №ТТ10021821 от 24.11.2024, из которой следует, что стоимость приправы «5 перцев копченные Котани» мельница 40 г. с учетом НДС 274,55 руб., товарная накладная № ТТ10021964 от 26.11.2024, из которой следует, что стоимость шоколада «Киндер молочный с молочной начинкой 150 гр. с учетом НДС 255,41 руб., товарная накладная № ТТ10023760 от 17.12.2023, из которой следует, что стоимость приправы «Тоскана Итальянская кухня» 40гр. с учетом НДС 155,66 руб., товарная накладная № ТТ 10000148 от 05.01.2025, из которой следует, что стоимость пельмени «Стародворье» с учетом НДС стоят 135,42 руб. (т.1 л.д. 114-120)

Из содержания протокола осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО4 от 12.02.2025, следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Семья», расположенного по ул. Багратиона, д. 87-91 в г. Калининграде за 07.01.2025. После осмотра, ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях он узнает себя, когда пытался похитить товар принадлежащий магазину, но был задержан сотрудником безопасности указанного магазина, в отношении которой применил физическую силу.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд признает установленным и доказанным, поскольку целью применения ФИО1 насилия в отношении потерпевшей ФИО5 являлось подавление воли к сопротивлению и получения беспрепятственного хищения чужого имущества.

Таким образом, судом установлено, что 07.01.2025 в период времени с 22:36 часов до 22:50 часов ФИО1, находясь в магазине «Семья» по адресу: <...>, завладел со стеллажей торгового зала товаром, убрав его в полиэтиленовый пакет, однако был остановлен сотрудником безопасности магазина ФИО5, с целью подавления воли последней к сопротивлению, обошел ее со спины, схватил последнюю своими руками за правую руку, которую с силой стал выворачивать в обратную сторону, заламывая ее, отчего последняя испытала физическую боль, применив тем самым в отношении ФИО5 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, после чего ФИО1, воспользовавшись тем, что воля ФИО5 к сопротивлению подавлена, с похищенным им имуществом на общую сумму 820,34 руб., попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при попытке скрыться сотрудником охраны ЧОП «Кобра», а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания в качестве его смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его сожительницы, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, положительной характеристики от ФИО10

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, которое относится к категории тяжких, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинские противопоказания к отбыванию им данного вида наказания отсутствуют, он является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Семья» по ул. Багратиона, д. 87-91 в г. Калининграде за 07.01.2025; товарную накладную №ТТ10021821 от 24.11.2024, товарную накладную № ТТ10021964 от 26.11.2024, товарную накладную № ТТ10023760 от 17.12.2023, товарную накладную № ТТ 10000148 от 05.01.2025 – хранить в материалах уголовного дела;

- пельмени «Стародворье», стеклянную бутылку с приправой «Тоскана Итальянская кухня» 40 гр., стеклянную бутылку с приправой «5 перцев копченые Котани» мельница 40 гр., коробку с молочным шоколадом «Киндер» весом 150 гр. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе при обжаловании приговора ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись

.
.

.
.