Решение № 2-57/2026 2-57/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-57/2026

УИД: 16RS0001-01-2026-000008-73

гражданское дело № 2-57/2026


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 2 марта 2026 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Салихова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав в обоснование требований, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, где прописан и проживает ответчик, который в настоящее время является бывшим членом семьи истца. Собственником 1/3 доли является ФИО3 Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с 2008 года с матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца расторгнут, с февраля 2025 года ответчик ФИО2 проживает в квартире один, имея 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Расходов по оплате коммунальных и других платежей ответчик не несет. Лицевой счет оформлен на ФИО3 Отношения между истцом и ответчиком испорчены, его аморальный образ жизни послужил основанием для развода родителей истца. Истец планирует жить в указанной квартире, но это невозможно по причине нахождения в ней ответчика. Данные обстоятельства препятствуют истцу в реализации своих прав. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Соглашения относительно порядка пользования указанным жилым помещением не имеется. В связи с изложенным истец с учетом изменения предмета иска просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования полностью поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что ей небезопасно находится вместе с ответчиком в указанной квартире, поэтому фактически она проживает по другому адресу, но хочет вернуться.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании первоначально возражал против иска, но пояснил, что снялся с регистрационного учета по данному адресу, съехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи, зарегистрировался по другому месту жительства.

В дальнейшем от стороны истца представлено ходатайство, из которого следует, что истец только просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, при этом как такового надлежащим образом оформленного письменного отказа от остальных ранее заявленных исковых требований от стороны истца не поступило.

Ответчик ФИО2, которому разъяснены правовые последствия признания иска, в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, что не противоречит закону.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), для непринятия признания иска ответчиком, судом не установлено.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо ОВМ Отдела МВД России по Агрызскому району РТ, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 и 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебное практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, каждый по соответствующей доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ФИО2 и ФИО6 (мать истца) расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о пользовании указанным жилым помещением между ответчиком ФИО2 и собственником истцом ФИО1 отсутствует.

Ответчик после предъявления исковых требований, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вещей ответчика в доме истца не имеется, расходов по содержанию данного жилого помещения ответчик не несет.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, истец доказал, как того требует ст. 56 ГПК РФ, обоснованность своего искового требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом не заявлено надлежащим образом оформленного письменного отказа от иска в части ранее заявленных требований о выселении ФИО2 и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

С учетом того, что данные требования ответчиком ФИО2 добровольно исполнены после принятия судом искового заявления, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается помимо его показаний, также сведениями регистрационного учета, данные исковые требования следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 9224 №) удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 9224 №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья В.А. Кудрявцев

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.