Решение № 2-57/2026 2-57/2026(2-581/2025;)~М-495/2025 2-581/2025 М-495/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-57/2026

Р Е Ш Е Н И Е № 2-57/2026

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 14 января 2026 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКЛ «Нэйва» (далее истец) обратилось с иском к ФИО1, в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена <данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» (далее истец) был заключен договор цессии (далее договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующим реестре, в том числе право требования заемщику ФИО1 по договору займа от Дата обезличена, при договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозайма кредитором, размещенном на официальном сайте кредитора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи.

На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 53860,00 рублей на срок по Дата обезличена.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг- 36739,00 руб., проценты за пользование займом 70018,00 руб., итого 106 757,00 руб.

На основании изложенного истец просить взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 106757, 00 рублей, из них: основной долг- 36739,00 руб., проценты за пользование займом 70018,00 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с Дата обезличена (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения долга, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 4202,71 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска о взыскании отказать частично и взыскать сумму равную 84499,70 руб, указывая на то, что основной долг 36739,00 руб., согласно ФЗ №163 от 29.12.2022 запрещен начисления, когда их сумма достигает 130% размера кредита, тем самым 36739,00 руб. (основной долг) + 47730,70 руб. (проценты)= 84499,70 (общая задолженность), начисление сверх 130% незаконно, так как ПКО, выкупившие долг по договору цессии не вправе изменять сумму долга или процентную ставку. Таким образом его задолженность составляет 84499,00 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд к приходит к следующему:

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от.. . N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезличена между с <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма , путем подписания ответчиком документов с использованием цифровой подписи, сумма займа -53860 рублей, срок действия договора –до полного выполнения заемщиком обязательства по возврату займа (Дата обезличена), процентная ставка за пользование займом составляет 292,8% годовых, которая действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Возврат займа уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: количество платежей- 8, размер платежей- 10842 каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10765,85 рублей, даты уплаты платежей- Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена,Дата обезличена, согласно графику платежей.

В пункте договора указано, что заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в установленной п.2 Индивидуальных условий и уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренной п.4 Индивидуальных условий.

Согласно п.13 договора заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

В пункте В договора указано, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемой займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, нестойки (штрафа, пни), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

Дата обезличена <данные изъяты> (далее кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии (договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующим реестре, в том числе право требования заемщику ФИО1 по договору займа от Дата обезличена, при договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.

Руководствуясь положениями Договора займа, предусматривающими возможность направления Ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленные договором.

По расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет: основной долг- 36739,00 руб., проценты за пользование займом 70018,00 руб., итого 106 757,00 руб.

Из возражения ответчика следует, что расчет произведен не верно, не учитывая требования ФЗ №613 от 29.12.2022, которым уменьшены начисления, когда их сумма достигает 130% размера кредита, согласно расчета ответчика основной долг 36739,00 руб., согласно ФЗ №163 от 29.12.2022 запрещен начисления, когда их сумма достигает 130% размера кредита, тем самым 36739,00 руб. (основной долг) + 47730,70 руб. (проценты)= 84499,70 (общая задолженность), начисление сверх 130% незаконно, так как ПКО, выкупившие долг по договору цессии не вправе изменять сумму долга или процентную ставку. Таким образом его задолженность составляет 84499,00 рублей.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долга в размере 36739,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельность, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно заключенному договору микрозайма, срок его предоставления был определен датой 18 декабря 2024 года, то есть между сторонами был заключен договор займа сроком до 1 (одного) года.

Указанные выше законодателем ограничения по договору, в частности ограничения размера процентов за пользование займом, учтены истцом, проценты за пользование суммой займа не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При установленных обстоятельствах, суд признает расчет истца верным, сделан из полной стоимости займа в размере 53860 рублей, поскольку расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям закона не противоречит (53860х130%), расчет ответчика сделан по остатку основного долга, что не соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям закона.

При изложенных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО ПКО "Нэйва" подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере 70018,00 руб. Оснований для взыскания процентов в меньшем размере суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от Дата обезличена в размере 106757,00 руб., из которой 36739,00 руб. задолженность по основному долгу, 70018,00 руб. проценты за пользование займом.

Истец просит также продолжить взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с Дата обезличена по дату фактического погашения долга.

Однако, взыскание процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 15 ноября 2025 года, приведет к превышению предельно предусмотренных к начислению договором займа от 21 августа 2024 года и требованиям Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения указанного договора), а именно начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, за период с Дата обезличена по дату полного фактического погашения займа, не имеется.

В данном случае проценты за пользование займом, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, за период с Дата обезличена, по дату фактического погашения займа, подлежат взысканию не более 106543,10 рублей, исходя из следующего расчета: 106543,10 руб.= 36739,00 (основной долг остаток) * 292%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 202 рублей 71 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа по договору микрозайма от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 106757 (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 (четыре тысячи двести два) рубля 71 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга (36739,00 руб.) по ставке 292% годовых, начиная с Дата обезличена по дату фактического погашения займа, но не более 106543,10 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.

Судья

Х.Х.Янгиров

Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Нэйва" (подробнее)

Судьи дела:

Янгиров Хамит Хайберзянович (судья) (подробнее)