Решение № 2-2201/2018 2-2201/2018~М-2292/2018 М-2292/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2201/2018

Дело № 2-2201/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подал заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 4279015422286777 от 03.09.2015 г., информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, были получены ФИО5

ФИО5, как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также была уведомлен что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты №.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО5, выполнил предложенные правопредшественником ответчика в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, Тарифам Банка, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 60 000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

Начиная с 23.02.2017 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию с 23.02.2017 года по 28.05.2018 года, размер просроченной задолженности по кредитной карте составил 39 241, 07 руб. в том числе: просроченный основной долг - 31 137, 97 руб., просроченные проценты – 8 103, 10 руб.

05.02.2017 года ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №.

Наследником ФИО5, умершего 05.02.2017 г., является ФИО2.

Таким образом, Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором последней.

Правопреемник ФИО5 по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, Банком по месту жительства ответчика, были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данные требования остались без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте №4279015422286777 от 03.09.2015 года в размере 39241,07 руб. и судебные расходы в размере 1377,23 руб., в общей сумме 40 618,3 руб.

В последующем истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последствии ФИО3 была исключена из числа ответчиков, исковые требования были предъявлены только ФИО4

В связи с данными уточнениями истец просит взыскать с ФИО4 задолженность в размере задолженность по кредитной карте №4279015422286777 от 03.09.2015 года в размере 39241,07 руб. и судебные расходы в размере 1377,23 руб., в общей сумме 40 618,3 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент открытия наследства он находился в армии, свидетельство о праве на наследство по закону_получено его матерью ФИО2, действующей от его имени на основании доверенности. Кроме того, он никаких требований о_возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой, он не получал. Банк преднамеренно растягивал срок обращения в суд, в связи с чем сумма задолженности увеличилась. Наличие задолженности он не оспаривает, но у него отсутствует возможность её оплатить, поскольку он не трудоустроен. _

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2015 г. ФИО5 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подал заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 4279015422286777 от 03.09.2015 г., информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, были получены ФИО5

ФИО5, как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также была уведомлен что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты №.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО5, выполнил предложенные правопредшественником ответчика в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, Тарифам Банка, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 60 000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых.

Начиная с 23.02.2017 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 28.05.2018 года за период с 23.02.2017 года по 28.05.2018 года размер просроченной задолженности по кредитной карте составил 39 241, 07 руб. в том числе: просроченный основной долг – 31 137, 97 руб., просроченные проценты – 8103, 10 руб.

Представленный ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным.

Судом установлено, что 05.02.2017 года ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности; принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из наследственного дела №24/2017 года к имуществу ФИО5 следует, что наследниками ФИО5, умершего 05.02.2017 г., являются дочь ФИО3, сын ФИО4.

Наследственная масса состояла из 1/5 доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>., 1/5 доли склада, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,5 кв.м., страховой выплаты, в сумме 16118, 12 руб.

14.08.2017 года в адрес нотариуса нотариального округа «Город Астрахань» Астраханской области ФИО7 от ФИО2, действующей от себя и от имени ФИО4 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>., страховую выплату.

ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО5

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО5 – ФИО4 на следующее имущество:

- на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., Кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 724 129,22 руб.

- на 1/5 долю склада, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,5 кв.м., Кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 191 918,65руб.;

- на страховые выплаты, в сумме 16118, 12 руб.

Таким образом, Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором ФИО4

Судом установлено, что ФИО3 наследство после смерти отца ФИО5 не принимала и доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пояснений представителя банка следует, что правопреемник ФИО5 по настоящее время не исполняет обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте.

Требования банка, направленные по месту жительства правопреемников, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой, остались без удовлетворения.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется претензия представителя ПАО Сбербанк России, в которой информирует о наличии обязательств наследодателя ФИО5 перед банком.

О чем ФИО2, действующая от имени ФИО4 была извещена о данной претензии кредитора. Соответствующая запись имеется на л.д.46 наследственного дела №24/2017.

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению в полном объеме к наследнику, принявшему наследство, ФИО4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377,23 рублей.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте №4279015422286777 от 03.09.2015 года в размере 39 241,07 руб., в том числе просроченный основной долг- 31 137, 97 руб., просроченные проценты – 8 103,10 руб., и судебные расходы в размере 1 377,23 руб., в общей сумме 40 618, 03 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018.

Судья И.З. Синёва