Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 26 июля 2018 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2014 в размере 222032,20 рублей, в том числе по основному долгу – 106302,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 76698,34 рублей, неустойка – 39031 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5420,94 рублей (л.д. 5-8).

Из искового заявления следует, что 22.01.2014 между Ответчиком и ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключен кредитный договор №204813 (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 21,4% годовых.

Факт исполнения условий договора банком подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита 22.01.2014 и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» от 22.01. 2014.

Ответчик нарушал условия договора и не возвращал заемные денежные средства в порядке и размерах предусмотренных договором.

По состоянию на 27.05.2016 задолженность Ответчика по кредитному договору составляет: 106302,86 руб.- по основному долгу; 30951,41 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно договору уступки прав (требований) № Р25-В от 20.05.2016 ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк передал (уступил), а ФИО5 принял право требования по взысканию задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязанностей по кредитному договору №204813, заключенному 22.01.2014 между Ответчиком и ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, данное обстоятельство подтверждается договором

уступки прав (требований) № Р25-В от 20.05.2016, уточненным актом приема – передачи прав (требований) на 27.05.2016 от 31.05.206 и дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав (требований) № Р25-В от 20.05.2016.

01.07.2016 г. между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований№Р25-В, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права(требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условияхсуществующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители).

ФИО1 01.07.2016 оплатил ФИО5 стоимость уступаемыхправ (требований), что подтверждается распиской от 01.07.2016.

Таким образом, с 02.07.2016 г. к ФИО1 перешли права требования, в томчисле с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав (требований) №Р25-В от 20 мая 2016- от 31.05 2016 г., объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 27.05.2016 составляет 16000659,48 руб., в т.ч. сумма основного долга 12108831,98 руб.

Сторонами договора уступки прав (требований) 01.07.2016 подписан уточненный акт приема-передачи прав (требований) по состоянию на 27.05.2016 от 01.07.2016 г., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования с ФИО3 (порядковый номер 63) задолженности по кредитному договору №204813 от 22.01.2014 г. в размере 137254 руб. 27 коп. (общая сумма уступаемых прав), в том числе 106 302 руб. 86 коп. основного долга.

Заявитель 28.07.2016 г. направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по указанному договору с банка на ФИО5, с ФИО5 на ФИО1 и предложением в максимально короткий срок погасить задолженность по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается копией квитанции почтового отправления и списка №0001 внутренних почтовых отправлений.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2013 сумма основного долга составляет 106 302 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.05.2016 составляют 30951 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом с 28.05.2016 по 29.05.2017, составляют 45 746 руб. 93 коп.; неустойка на основной долг за период с 28.05.2016 по 01.06.2018 составляет 390 131 руб. 50 коп. Однако, с учетом разумности неустойка подлежит взысканию в размере 39031 руб.

Просят взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2014 в размере 222032,20 рублей, в том числе по основному долгу – 106302,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 76698,34 рублей, неустойка – 39031 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420,94 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ответчика не согласна и просит снизить размер неустойки и задолженности по процентам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №204813 о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с выплатой процентов 21,4% годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 54-55).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <номер>, открытый в филиале кредитора № 9013/00724 Сбербанка России.

Факт исполнения условий договора банком подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита 22.01.2014 и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПаО «Сбербанк России» от 22.01. 2014 (л.д. 53).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 120 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик не возвращал заемные денежные средства в порядке и размерах предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.4.2.4. Кредитного договора <***> от 22.01.2014 Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии (л.д. 56).

Согласно договору уступки прав (требований) Р 25-В Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Заместителя председателя Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ФИО6, действующего на основании Устава, Положения о Центрально-Черноземном Банке ОАО «Сбербанк России» и доверенности №02/4450 от 16 января 2015 г., с одной стороны и ФИО5, <дата> (паспорт номер 20 04 серия 413082, выдан Советским РОВД города Воронежа, 24.03.2005, код подразделения 362-006), именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий Договор (далее - Договор) о нижеследующем:

В соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее - права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат Цеденту на основании:

У кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии,

У договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, (далее - Кредитные договоры), заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований) (далее - Реестр), сформированном на 16 апреля 2016 г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к Договору.

Реестр передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в дату перехода Прав (требований).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (л.д.11-13).

Согласно п. 2.2. Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на 16 апреля 2016 г. в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно уточненного акта приема-передачи прав (требований) на 27.05.2016 от 31.05.2016 в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № Р 25-В от 20.05.2016 Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие Пава (требования) по Кредитному договору <***> от 22.01.2014 заключенному с ФИО3, общая сумма уступаемых прав составила 137254,27 руб. (л.д. 17-18).

Согласно договора уступки прав (требований) от 01.07.2016 ФИО5, <дата> г.р., именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и ФИО1, <дата> г.р., именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий Договор (далее - Договор) о переуступке прав требований, в том числе и с ФИО3 задолженности по кредитному договору (л.д. 22-23).

В адрес ФИО3 ФИО1 было направлено уведомление о погашении в максимально короткий срок задолженности по кредитному договору путем перечисления денежных средств в сумме 131086, 14 на лицевой счет ФИО1 (л.д. 30).

Однако требование ФИО1 не было исполнено.

Согласно расчета размер задолженности ответчика составляет 222032,20 рублей и включает в себя:

основной долг -106302,86 руб.;

проценты за пользование кредитом — 76698,63 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату основного долга — 39031,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора <***> от 22.01.2014 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами ответчиком не оспаривается, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, ответчик считает несоразмерной.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствие с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, сумму неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 390 131 руб. 50 коп., суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки и снизить неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг до 20000 рублей.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <***> от 22.01.2014 в размере 203001,49 рублей, состоящий из: основной долг - 106302,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 76698,63 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, зарегистрированного: 394021, <...>, л/сч <номер>, БИК банка 042007681 сумму задолженности по кредитному договору в размере 203001,49 рублей, состоящий из: основной долг - 106302,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 76698,63 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.П. Шлыков

Решение в окончательной форме принято 26.07.2018 И.П. Шлыков