Решение № 12-0597/2026 12-597/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-0597/2026

Дело№12-597/2026


РЕШЕНИЕ

21.04.2026 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио «ГорМостСтройТрест» на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010126011301034855 от 13.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении фио «ГорМостСтройТрест»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010126011301034855 от 13.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП РФ фио «ГорМостСтройТрест» признано виновным в совершении вмененного административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением просит его отменить, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Законный представитель лица, привлеченного к административной ответственности в судебное заседание не явился, извещен.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Ходатайств не заявлено.

Судья приходит к выводы о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, должностным лицом установлено, что 28.12.2025 в 13:37:01 по адресу: адрес, ТС фио фио Модели 3009К7, г.р.з.У980ММ977, принадлежащее фио «ГорМостСтройТрест» по мнению должностного лица в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 адресМосквы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно решения вышестоящего должностного лица, вынесенного с соблюдением требований ст.25.15 КоАП РФ заявленные доводы жалобы заявителя в ходе её рассмотрения вышестоящим должностным лицом ГКУ «АМПП» подтверждения не нашли.

С приведенными выводами должностных лиц согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств.

Под парковкой в силу общих положений ПДД РФ следует понимать специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения. Стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из представленных к жалобе доказательств следует, что по адресу, где было совершено вмененное фио «ГорМостСтройТрест» административное правонарушение на момент его совершения производились строительные работы по благоустройству территории на основании соответствующего контракта. Поскольку грузовое транспортное средство, было остановлено в платной парковочной зоне в связи с проведением работ повышенной опасности по благоустройству территории, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае остановка транспортного средства по своим признакам к случаю парковки ТС в платной парковочной зоне не относится.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ)

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления должностного лица административного органа и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ГКУ «АМПП» №0355431010126011301034855 от 13.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении фио «ГорМостСтройТрест» - отменить на основании п.3 ч., производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течении 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья А.М.Анохина