Решение № 2-1881/2016 2-46/2017 2-46/2017(2-1881/2016;)~М-1955/2016 М-1955/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1881/2016

Дело № 2-46/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 31 января 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> ответчику был предоставлен кредит в сумме 761410 руб. на основании кредитного договора <номер>, заключенного с ответчиком путем подписания <дата> Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, на срок до <дата> под 20% годовых. Кредит в сумме 761410 руб. был зачислен на текущий счет ответчика <номер> в Банке. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, о которой он извещался направлением <дата> уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающие проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 561352 руб. 13 коп. Указанную задолженность, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 8813 руб. 52 коп., просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебное заседание представил платежные документы, подтверждающие фактическую оплату заявленной ко взысканию суммы.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наименование банка Закрытое акционерное общество Банк «Советский» изменено на Акционерное общество Банк «Советский».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты на предоставление кредита ФИО1 от <дата> между истцом и ответчиком <дата> заключен смешанный кредитный договор <номер>, путем подписания сторонами <дата> Предложения о заключении смешанного договора (далее - Предложение) и Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее - Условия).

Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 761410 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых, перечислив <дата> на счет ФИО1 <номер>, открытый в АО Банк «Советский», денежные средства в размере 761410 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>, Уведомлением о полной стоимости кредита, выпиской по счету <номер> за период с <дата> по <дата>.

Как усматривается из материалов дела, на кредитные средства ответчик приобрел легковой автомобиль <данные изъяты>

ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Условий, указал в Предложении, что данное Предложение представляет собой его оферту о заключении между ним и Банком договора банковского счета в валюте кредита и/или договора банковского счета в российских рублях, договора о предоставлении кредита в российских рублях (долларах США или Евро) на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля в соответствии с положениями Условий и данного Предложения. ФИО1 просил предоставить ему кредит на приобретение автотранспортного средства с дополнительным оборудованием и на оплату страховой премии, а также открыть в Банке на его имя счет (в валюте кредита) и/или счет в российских рублях, номера которых указываются в пункте 2.4 и 2.4.1 части 2 указанного Предложения, с учетом положений пункта 2 Условий.

Согласно положениям пунктов 4.2, 4.4, 4.5 Условий моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта Банком Предложения), является открытие счета и/или счета в российских рублях и зачисление на счет указанной в Предложении суммы кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.

За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по основному долгу предоставленного Клиенту кредита определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету Клиента, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (пункт 4.6 Условий).

<дата> Банк открыл банковский счет клиента <номер> и зачислил ответчику кредитные денежные средства в размере 761410 руб., что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие с Условиями, Предложением и графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его письменное согласие, оформленное собственноручно <дата>.

Между тем, ФИО1 не исполнял своих обязательств перед истцом по указанному кредитному договору, не производил погашение кредита, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с разделом 7 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил <дата> ФИО1 уведомление <номер> об истребовании задолженности по кредитному договору.

На дату обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком по договору составила 561352 руб. 13 коп., в том числе, основной долг в размере 297034 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 126411 руб. 70 коп., проценты – 61157 руб. 28 коп., пени – 55576 руб. 40 коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 21172 руб. 31 коп.

Ответчиком в судебное заседание был представлен приходный кассовый ордер <номер> от <дата> на сумму 561352 руб. и <номер> от <дата> на сумму 0 руб. 13 коп. об уплате сумм в погашение кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание уплату ответчиком заявленной ко взысканию суммы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание наличие оснований у Банка на обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, учитывая добровольное удовлетворение требований ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8813 руб. 52 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8813 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева