Решение № 2-3108/2018 2-3108/2018~М-2902/2018 М-2902/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3108/2018

2-3108/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи,

установил:

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции (АЗС) №, расположенной по адресу <адрес>, была проведена инвентаризация товаров народного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2017г., в результате которой была установлена недостача на сумму 149.576 руб. Поскольку между истцом, как работодателем, и всеми членами коллектива АЗС, был заключен договор о полной материальной ответственности, то просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 10.870,94 руб. и расходы по госпошлине в сумме 435 руб., поскольку добровольно возмещать данный ущерб ответчик отказался и был уволен с занимаемой должности до установления работодателем окончательного размера ущерба, поэтому сумма ущерба не была удержана из его заработной платы.

Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, поэтому считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции (АЗС) №, расположенной по адресу <адрес> была проведена инвентаризация товаров народного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2017г., в результате которой была установлена недостача на сумму 149.576 руб.

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом, был принят на работу оператором заправочных станций и между истцом, как работодателем, и всеми членами коллектива АЗС, в соответствии с действующим законодательством, был заключен договор о полной материальной ответственности от 29.01.2016г., что подтверждено приказом о приеме на работу ФИО1 №-к от 01.06.2016г. и его подписью в договоре о полной материальной ответственности – л.д. 40, 55.

В соответствии со ст. 242 Трудового Кодекса РФ материально ответственные работники обязаны возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. ст. 246, 247 Трудового Кодекса РФ и п.14 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, подлежащая взысканию с каждого члена коллектива (бригады), устанавливается пропорционально должностному окладу работника и фактически проработанному в составе бригады на конкретной АЗС времени (согласно табелю учета рабочего времени) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба на соответствующей АЗС – л.д. 52-55.

Представленный суду расчет о сумме ущерба ответчика определен в размере 10.879,94 руб. (л.д. 37) и ставить под сомнение данный расчет оснований у суда не имеется, поскольку общая сумма недостачи товаров народного потребления на АЗС № в размере 149.576руб. (за период с 11.12.2016г. по 22.12.2017г.) была распределена между всеми работниками пропорционально отработанному времени и должностному окладу каждого из работников.

Поскольку ответчик был уволен с занимаемой должности до установления работодателем окончательного размера ущерба, поэтому сумма ущерба не была удержана из его заработной платы (приказ о прекращении трудового договора №-к от 18.09.2017г.), от добровольного возмещения ущерба ответчик уклонился – л.д. 41, 47-51, 70.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 435 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 242, 243, 245-248 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» возмещение ущерба, причиненного в результате недостачи на АЗС №, в сумме 10.870 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 435 руб., всего взыскать 11.305 руб. (одиннадцать тысяч триста пять руб.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления

Судья: Кукушкина Л.Н.