Решение № 2-1029/2020 2-1029/2020~М-998/2020 М-998/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1029/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001590-93 Дело № 2-1029/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. город Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли –продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м. По вышеуказанному адресу также был зарегистрирован ответчик. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика прописала последнего по вышеуказанному адресу. В спорной квартире ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ, злоупотреблял алкоголем, вел асоциальный образ жизни, скандалил, устраивал драки. На данный момент ответчик проживает отдельно, в указанной квартире проживать не собирается, платежи за содержание жилья не производит. Истец полностью несет бремя содержания квартиры самостоятельно, оплачивает квартплату, взносы за ТКО и капитальный ремонт.

В судебное заседание истец не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с указанием на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м.

В соответствии со справкой – характеристики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, по указанному адресу проживают ФИО1 и ее сын. ФИО2 в течение 2019-2020 календарного года привлекался к административной ответственности, жалобы и заявления со стороны соседей в отношении последнего не поступали, судимости не имеет.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «УЖКХ» <адрес> Республики Башкортостан усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация ФИО2 по адресу: <адрес> существенно нарушает права собственника жилого помещения ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей имуществом и приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать Миграционный пункт отделения МВД России по городу Агидель Республики Башкортостан снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова