Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-195/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2018 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО6 в помещении военного суда, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств в размере 3 799 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от представителя ЕРЦ по доверенности ФИО5 поступило исковое заявление к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств в размере 3 799 рублей 34 копеек, датированное ДД.ММ.ГГГГ (исх.№).

Далее из искового заявления следует, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 исключен со всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в июне 2017 года ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в размере 3 799, 34 рублей.

Считая, что денежные средства ответчику не полагались и были выплачены ему излишне, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 3 799 рублей 34 копейки в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес>

(ФКУ «ЕРЦ МО РФ»)

Лицевой счет: <***>;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: <***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Код бюджетной классификации: 18№.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО6 данные требования поддержала и настаивала на удовлетворении требований.

В связи с неявкой в судебное заседание извещённого о времени и месте такового ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного производства по делу, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чём в судебном заседании было вынесено определение.

Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы гражданского дела, военный суд находит гражданский иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из выписки из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что с ФИО2 заключен контракт сроком на 3 года. Приказом командира войсковой части 73621 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 исключен со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с самовольным оставлением войсковой части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, прекративший самовольное оставление войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на все виды обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командира 6 отдельной танковой бригады 1 гвардейской танковой армии Западного военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, уволен с военной службы в запас в связи с вступлением приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Приказом командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полагается исключенным из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения, сдавшим дела и должность.

Согласно справки расчёта неположенных выплат начальника расчётного управления ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФИО2 в июне 2017 года излишне выплачено 3799 рублей 34 копейки.

Из копии письма заместителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 предложено вернуть на расчётный центр учреждения излишне выплаченные ему 3 799 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из п. 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Из изложенных правовых норм следует вывод о необходимости обеспечения ФИО2 денежным довольствием в июне 2017 года только по день исключения его из списков личного состава воинской части. ФИО2 самовольно оставил войсковую часть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, произведённая ответчику выплата денежного довольствия после ДД.ММ.ГГГГ, является излишней.

Принимая решение по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ», суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из Устава «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённых Министром обороны РФ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесённых в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления.

Признавая счётными ошибками не только ошибки при совершении математических расчётов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчёта денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), влекущее излишние выплаты денежного довольствия, суд иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № младшему сержанту запаса к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств в размере 3 799 рублей 34 копеек в качестве, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 3 799 рублей 34 копейки в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес>

(ФКУ «ЕРЦ МО РФ»)

Лицевой счет: <***>;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: <***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Код бюджетной классификации: 18№.

Ответчик вправе подать в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий по делу С.К. Горошко