Решение № 2-495/2025 2-495/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-495/2025

К делу № 2-495/2025 23RS0009-01-2025-000581-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 19 августа 2025 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.

с участием представителя истца – помощника прокурора Брюховецкого района Балагурова Н.Г.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об обязании устранить нарушения об обязании устранить нарушения законодательства в сфере об обязании устранить нарушения законодательства в сфере транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об обязании устранить нарушения об обязании устранить нарушения законодательства об обязании устранить нарушения законодательства в сфере транспортной безопасности, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности с привлечением государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району.

Прокуратурой района совместно со специалистами ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району проведена проверка соответствия улично-дорожной сети на территории Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района требованиям ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Госстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Госстандарта от <......> 7 <......>-ст, по результатам которой выявлены следующие нарушения:

1. <......>, пересечение <......> выбоина в проезжей части дороги и занижение обочины, в нарушении п.5.2.4 и п. 5.3.1 др 50597-2017.

2. <......> от <......> до ж/д переезда 1536км выбоины и колеи в проезжей части дороги, в нарушении и.5.2.4 и и.5.3.1 др 50597-2017.

Указанные нарушения, допущенные администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, затрагивают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности дорожного движения, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд для защиты этих прав и интересов.

На основании чего, просит суд обязать администрацию Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района выполнить комплекс мероприятий по устранению нарушений требований др 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Госстандарта от <......><......>-ст, др 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от <......><......>-ст, а именно:

1. <......>, пересечение <......> - устранить выбоину в проезжей части дороги и занижение обочины.

2. <......> от <......> до ж/д переезда 1536км - устранить выбоины и колеи в проезжей части дороги.

В судебном заседании представитель прокуратуры <......> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Брюховецкого сельского поселения – К в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора Отдела МД России по <......> Ч в судебное заседание не явился, ранее суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что прокуратурой района совместно со специалистами ОГИБДД ОМВД России по <......> проведена проверка соответствия улично-дорожной сети на территории Брюховецкого сельского поселения <......> требованиям др 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Госстандарта от <......><......>-ст, др 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Госстандарта от <......> 7 <......>-ст, по результатам которой выявлены следующие нарушения:

1. <......>, пересечение <......> выбоина в проезжей части дороги и занижение обочины, в нарушении п.5.2.4 и п. 5.3.1 др 50597-2017.

2. <......> от <......> до ж/д переезда 1536км выбоины и колеи в проезжей части дороги, в нарушении и.5.2.4 и и.5.3.1 др 50597-2017.

Абзацы 1, 2, 4 ст. 3 Федерального закона от <......> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гласят, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <......> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <......> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. <......> от 08.08.2016 <......>-K3 «О закреплении за сельскими поселениями <......> отдельных вопросов местного значения городских поселений» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них является полномочием органов местного самоуправления сельских поселений.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

По смыслу п. 2 ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а также соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на органы исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Часть 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закона № 257-ФЗ гласит, что содержание, а также ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения, допущенные администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, затрагивают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами.

В связи с чем, суд признает заявленные требования прокурора Брюховецкого района к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об обязании устранить нарушения об обязании устранить нарушения законодательства в сфере об обязании устранить нарушения законодательства в сфере транспортной безопасности, законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об обязании устранить нарушения об обязании устранить нарушения законодательства в сфере об обязании устранить нарушения законодательства в сфере транспортной безопасности - удовлетворить.

обязать администрацию Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района выполнить комплекс мероприятий по устранению нарушений требований др 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Госстандарта от <......><......>-ст, др 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от <......><......>-ст, а именно:

- <......>, пересечение <......> - устранить выбоину в проезжей части дороги и занижение обочины.

- <......> от <......> до ж/д переезда 1536км - устранить выбоины и колеи в проезжей части дороги.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан