Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Савельевой А.А.

с участием прокурора Власовой С.М.

истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование следующие обстоятельства. *** в ### часов ### минутвозле <...> в <...> него налетел ранее незнакомый ему ФИО2 и с криками и оскорблениями начал наносить удары в грудькулаком, предположительно кастетом. Поскольку он в данный период времени был одет в теплую куртку, судебно-медицинская экспертиза не обнаружила видимых следов побоев. Между тем он испытал сильную физическую боль, а также нравственные страдания, за медицинской помощью не обращался. Неправомерные действия ответчика подтверждаются постановлением мирового судьи о назначении административного наказания. В связи с изложенным просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ### рублей за причиненный моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что толкнул истца в грудь рукой, он был ранее знаком с ФИО1, ссора произошла на почве личных неприязненных отношений. Полагал размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Прокурор Власова С.М. в своем заключении полагала исковые требования обоснованными, при определении размера компенсации просила учесть имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ здоровье человека относится к нематериальным благам.

Как следует из материалов дела, *** в ### ФИО2, находясь по адресу: <...>, <...>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 толкнул последнего в грудь, отчего ФИО1 почувствовал физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Овсов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей.

Из акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) эксперта <данные изъяты>» ### от *** следует, что у ФИО1 видимых следов телесных повреждений не обнаружено.

При осмотре отмечены жалобы на боли в области грудной клетки, отдающие в подключичные области с обеих сторон, затруднение и боли при дыхании.

За медицинской помощью истец не обращался.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленными действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда за счет ответчика.

Приведенное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи в отношении ФИО2, которым он признан виновным по ст. 6.1.1 - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь правилами ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, причинение вреда умышленными противоправными действиями, а также требования разумности и справедливости. Также принимает во внимание материальное положение ФИО2, который согласно материалам дела, не работает, является <данные изъяты>, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ### рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме ### рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ### (###) рублей, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ### рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.