Решение № 2А-483/2024 2А-483/2024(2А-6308/2023;)~М-4673/2023 2А-6308/2023 М-4673/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-483/2024

К делу№ 2а-483\24г.

УИД- 23RS0031-01-2023-007257-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, с участием административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 об обжаловании действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 об обжаловании действий (бездействий).

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнение в ОСП по ЗО г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ со счетов административного истца списаны денежные средства в общей сумме 303 425, 18 рублей. С указанными действиями административный истец не согласен, указывает, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно уже после списания с его счетов денежных средств, тем самым судебный пристав не представил ФИО1 срок для добровольного исполнения, в случае, между тем определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменено ДД.ММ.ГГГГ. Полагая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит, с учетом уточнение требований, признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся в не направлении (не своевременном направлении) административному истцу постановлений, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся во взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 303 423,18 рублей, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся во взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 202 297,57 рублей, превышающих требования исполнительного документа, обязать судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара направить в адрес ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке или иной кредитной организации, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее по тексту-Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органа принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

Права и обязанности сотрудников органов принудительного исполнения осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание денежных средств с ФИО1 в размере 101 125, 61 рублей в пользу ООО УК «Домашний комфорт».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено с связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 6.6. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В представленном суду материале исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется доказательств направления в адрес ФИО1 как самого постановления о возбуждении спорного исполнительного производства, так и всех последующих вынесенных судебным приставом исполнителем постановлений.

Из вынесенных судебным приставом исполнителем документов следует, что документы направлены ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг, вместе с тем, административным ответчиком не представлены доказательства получения (дата, время прочтения) ФИО1 направленных документов.

Кроме того, административным истцом суду представлена копия определения мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Домашний Комфорт» денежных средств в размере 101 125,61 рублей, отменен.

Как следует из материалов исполнительного производства именно этот судебный акт явился основанием для возбуждения спорного исполнительного производства, иных исполнительных производств в отношении ФИО1 не возбуждено и административным ответчиком, не представлено.

Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрена обязанность судебного пристава исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком не представлены суду доказательств обоснованности своих возражений.

Согласно пункта 2 статьи 4 ФЗ Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Часть 2 статьи 62 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий ( бездействия ) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 об обжаловании действий (бездействий), - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся в не направлении (не своевременном направлении) ФИО1 постановлений, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся во взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 303 423,18 рублей, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся во взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 202 297,57 рублей, превышающих требования исполнительного документа.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара направить в адрес ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке или иной кредитной организации, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения суда сообщить суду и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: