Постановление № 5-317/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-317/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес> гражданина РФ, зарегистрированного в городе <адрес> по <адрес> -47, проживающего в городе <адрес> по <адрес> – 46, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего механиком в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на <адрес> в <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленочного покрытия светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу за нарушение требований к светопропусканию пленки, нанесенной на стекла автомобиля, было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, он поставил в нем свою подпись, но в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушение не устранил так как автомобиль принадлежат его супруге, а он пользуется им редко.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копия данного протокола вручена ФИО2

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которое вступило в законную силу;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, а также пояснением ФИО2 в судебном заседании, которое приведено выше.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, и с учетом изложенного, считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Содержать ФИО2 в спецприемнике МУ МВД России «<адрес> срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова