Приговор № 1-140/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рожковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, работающего трактористом <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Отбывшего наказание <дата>. Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, <дата> было возбужденно исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1, <дата> года рождения обязан выплачивать алименты на содержание АА*, <дата> года рождения, в сумме <данные изъяты> - из расчета <данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины-пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка <дата>.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», отбывший данное административное наказание <дата>, после чего <дата> привлеченный к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, и <дата> осужденный Белогорским городским судом за совершение данного преступления, должных выводов для себя не сделал и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в размере <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутый административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата>, со дня после окончания предыдущего периода неуплаты алиментов по <дата>, без уважительных причин, ФИО1 являясь трудоспособным, нигде официально не работал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, затем продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно предупрежденный судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, в период с <дата> до <дата> официально работая и имея доход у индивидуального предпринимателя «МА*», юридический адрес: <адрес>, достоверно зная, что с данного официального дохода алименты работодателем не удерживаются, самостоятельно алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, то есть фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына: АА*, <дата> года рождения.

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за <дата><дата> года, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка АА*, <дата> года рождения, в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решения суда, исходя из <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного для детей по <адрес>, с индексацией.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <дата> он стал сожительствовать с КН*, <дата> родился мальчик АА*. Он сразу же установил отцовство и ребенку была дана его фамилия-Лобановский. <дата> он заключил брак с КН*, семейная жизнь у них не сложилась и <дата> они развелись. О том, что он лишен родительских прав в отношении АА* и о том, что с него взыскали алименты на содержания А. он узнал в <дата> от судебного пристава исполнителя. Кроме этого в отношении него в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по факту взыскания с него алиментов на содержание А. из расчета <данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, с последующей индексацией, а это около <данные изъяты> рублей ежемесячно. Судебный пристав исполнитель сообщила ему, что если он не будет выплачивать алименты, то его привлекут к административной, а затем к уголовной ответственности, и ему разъяснялось право постановки на учет в центр занятости населения и выплаты алиментов с пособия по безработице. Ему было понятно, что если он не будет оспаривать отцовство, то должен выплачивать алименты ежемесячно на содержание ребенка в размере <данные изъяты> части прожиточного минимума, около <данные изъяты> рублей. Так же ему было разъяснено, что он должен о своем трудоустройстве, смене места жительства или постановке на учет в Центр занятости населения сообщать судебному приставу исполнителю в течение 3 дней. Кроме этого ему объясняли, что если у него не будет официального места работы, то он должен платить алименты самостоятельно в размере <данные изъяты> рублей. Алименты он самостоятельно не выплачивал, <дата> судебный пристав исполнитель составила в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В этот же день судебный пристав исполнитель предупреждала его об уголовной ответственности за повторную неуплату алиментов и разъясняла право постановки на учет в центр занятости населения. <дата> мировой судья назначила ему административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов он так и не приступил, в связи с чем, <дата> он был осужден Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С <дата> устроился официально в ИП МА* и работает по настоящее время. После того, как он устроился на работу, он сообщил судебному приставу-исполнителю и предоставил документы о трудоустройстве. Но в документах не был указан официальный адрес бухгалтерии ИП ФИО2, ему неоднократно судебный пристав- исполнитель звонил и просил предоставить адрес места работы. Но возможности предоставить адрес не было, так как номера телефона бухгалтерии не было, а приехать в бухгалтерию и узнать адрес не получалось, так как он уезжает в командировку в <адрес> и в <адрес> появляется очень редко. При получении заработной платы, он видел, что удержания не производятся, алименты самостоятельно не выплачивал. Хотя ему было понятно, что если он после привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не будет платить алименты, то его могут привлечь повторно к уголовной ответственности. Он понимает, что халатно отнеся к оплате алиментов. Уважительных причин, по которым он не исполнял решение суда по уплате алиментов, у него нет. В больницу не обращался, на лечении не находился. Он осознает, что за тот период времени пока он не выплачивал средства на содержание А., он умышленно совершал преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ. Ему разъяснено, что в период его уклонения от уплаты алиментов образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.84-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что на основании Постановления от <дата> № Администрации <адрес> она является опекуном АА*, <дата> года рождения. Отец А. - ФИО1 был лишен родительских прав в <дата>, обязан выплачивать алименты на содержание А. в размере <данные изъяты> — из расчета <данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ, ежемесячно, начиная с <дата>. Она знает, что исполнительный лист по факту взыскания алиментов был направлен в МОСП по г.<данные изъяты> району и в отношении ФИО1 в <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов. ФИО1 алименты не выплачивал. Она знает от судебного пристава исполнителя, что в <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако и после этого алименты не выплачивал. Также ей известно, что <дата> по приговору Белогорского городского суда, ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. Однако и после этого ФИО1 алименты не выплачивал, хотя был официально трудоустроен. Она уведомлена, что у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов (л.д.73-74).

Показаниями свидетеля СН* оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, она работает в ОСП по г. <данные изъяты> району в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС № от <дата>, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес> о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание АА*, <дата> года рождения, в сумме <данные изъяты> - из расчета <данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. <дата> ФИО1 явился к ней на беседу, она уведомила его о возбуждении исполнительного производства по факту взыскания алиментов, разъясняла, что если тот не будет выплачивать алименты, то его привлекут к административной, а затем к уголовной ответственности. Кроме этого ФИО1 разъяснялось, что в случае трудоустройства, постановки на учет в Центр занятости населения или смене места жительства тот должен сообщить судебному приставу исполнителю в течении 3 дней. Сведения об оспаривании отцовства ФИО1 не предоставил. Так же, ФИО1 алименты не выплачивал, сведения о трудоустройстве не предоставлял, деньги с расчетных счетов у того не списывались. Так же ФИО1 сказал, что имеет регистрацию в <адрес>, она разъяснила, что он имеет право встать на учет в Центр занятости населения в <адрес>. <дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде обязательных работ сроком 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. ФИО1 данное решение не оспаривал, административное наказание не отбывал. После привлечения к административной ответственности алименты от ФИО1 не поступали, он сведения о трудоустройстве и о постановке на учет в Центр занятости населения не предоставлял. <дата> ФИО1 в ходе беседы пояснил, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, алименты самостоятельно не выплачивал и в суд за отменой решения суда о взыскании алиментов не обращался. Сведения об уважительных причинах неуплаты алиментов не предоставил. <дата> ФИО1 был осужден Белогорским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В <дата> ФИО1 находясь у неё на приеме, предоставил документы: приказ о приеме на работу и трудовой договор, заключенный с ИП МА* После чего ею было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ИП МА*, указав адрес получателя, как указано в трудовом договоре. Однако спустя некоторое время постановление на обращение заработной платы вернулось обратно, в связи с истечением срока хранения на почте, то есть адресат корреспонденцию не получил. Она сообщила ФИО1 о том, что исполнительные документы вернулись и постановление об удержании алиментов, не исполняется. ФИО1 ей пообещал предоставить сведения о бухгалтере, однако да настоящего времени сведений не представил. ФИО1 пояснил, знает, что с его заработка алименты не удерживаются. Ею по исполнительному производству был произведен расчет задолженности по алиментам в период с <дата> по <дата>, в суммарном выражении долг составил <данные изъяты> (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ДЕ* оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, она предоставляет услуги передачи налоговой отчетности для индивидуальных предпринимателей, в том числе и индивидуальному предпринимателю МА*, юридический адрес, которого <адрес>. В её обязанности входит расчет заработной платы и вычет с заработной платы денежных средств по исполнительным документам. С <дата> в ИП «МА*» в должности тракториста работает ФИО1. Оплата труда начислялась ежемесячно. Исполнительные документы об удержании алиментов в отношении ФИО1 в их адрес не поступали, при трудоустройстве заявлений о вычете алиментов с заработной платы ФИО1 не писал (л.д. 75-76).

Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> СН* от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.2).

Исполнительным листом серии ФС № от <дата>, выданным судьей Белогорского городского суда <адрес>, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание АА*, <дата> года рождения, в сумме <данные изъяты> - из расчета <данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка <дата> (л.д.4-6).

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО1, лишен родительских прав в отношении АА*, <дата> года рождения и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в сумме <данные изъяты> - расчета <данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка <дата> (л.д. 9-13).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 7-8).

Копией постановления № от <дата> главы администрации <адрес>, согласно которому ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего АА*, <дата> года рождения (л.д. 38-39).

Свидетельством о рождении несовершеннолетнего АА*, в котором ФИО1 записан отцом ребенка (л.д.40).

Копией постановления и.о.мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д. 23-25).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 в период с <дата> по <дата> составила сумму в размере <данные изъяты>, расчет произведен согласно <данные изъяты> доли прожиточного минимума, установленного для детей <адрес> с учетом индексации (л.д. 44).

Официальным предупреждением, согласно которому ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему разъяснялся порядок уплаты алиментов (л.д. 15,21).

Ответом ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» от <дата>, согласно которому ФИО1, в период с <дата> по настоящее время не состоял на учете и пособие по безработице не получал (л.д. 46).

Ответом из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» от <дата>, согласно которому ФИО1, в период с <дата> по <дата> на учете в Ромненский отделе в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 48).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ОСП по <адрес>, у судебного пристава-исполнителя СН* изъяты материалы исполнительного производства №-ИП: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, исполнительный лист № по делу № от <дата>, протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата>, постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, постановление о расчете задолженности от <дата>. Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 53-54, 55-57, 58-59).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются, допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, так и показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах по делу, данных зафиксированных в иных доказательствах, исследованных судом.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве подозреваемого, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нём в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как дознавателем, составившим протокол, ФИО1 и его защитником.

Согласно сведениям, зафиксированным в вышеуказанном протоколе следственных действий, давая показания, ФИО1 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО1 в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для сомнения в достоверности показаний ФИО1, данных им во время допроса в качестве подозреваемого, не имеется.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание своего ребенка и тем самым регулярно предоставлять ему материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, данной обязанности не исполнял без уважительных на то причин, текущие алиментные платежи не производил, задолженности по алиментам не погашал, будучи официально трудоустроенным, и зная об алиментных обязательствах, бухгалтеру об удержании из заработной платы алиментов не сообщил, сам алименты не выплачивал, сознавая при этом преступный характер своего поведения и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вывод о том, что подсудимый осознавал преступный характер содеянного, подтверждается еще и тем, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, с учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он судим, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Белогорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение не поступало; на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, цели, мотивы его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, исполнительный лист № по делу № от <дата>, протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата>, постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, - считать переданными по принадлежности; постановление о расчете задолженности - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов