Приговор № 1-175/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-175/2025

Дело № 1-175/2025

24RS0056-01-2025-000952-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

при секретаре- Сафиулиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Шилиной О.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Первушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, судимой,

25.09.2024 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена от наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания под стражей, приговор вступил в силу 17.12.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31.10.2024 около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась дома по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Красноградская, д. 16, кв. 2, где попросила у ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон с целью послушать музыку, на что ФИО1 ответил согласием.

Далее ФИО2, 31.10.2024 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, увидела в телефоне ФИО1 смс-уведомление АО «Почта банк» о наличии денежных средств на банковском счете №№, открытом 07.09.2022 года на имя ФИО1, в Банке АО «Почта банк» по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 97,

В этот момент у ФИО2, достоверно знающей о наличии денежных средств на вышеуказанном счете, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета №№, открытом 07.09.2022 на имя ФИО1, в Банке АО «Почта банк» по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 97.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь дома, по адресу: <...>, используя сотовый телефон ФИО1 установила мобильное приложение АО «Почта Банк», после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, посредством ввода команды о переводе денежных средств, «система быстрых платежей» предоставляемой мобильным приложением АО «Почта банк», 31.10.2024 года в 19 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей со счета №№, открытом 07.09.2022 на имя ФИО1, в Банке АО «Почта банк» по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 97, на расчетный счет № №, открытый 14.07.2023 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ДО «Красноярск-Красный Яр» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк» по адресу: 660049, <...>, по которому подключена услуга «Альфа-Мобайл» по номеру №, с согласия ФИО3, при этом не вступая с последним в преступный сговор и не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Далее, осознавая, что данная операция прошла успешно, в эти же сутки, то есть 31.10.2024 года, ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, аналогичным способом, находясь по адресу: <...> в 22 часа 17 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей со счета №№, открытом 07.09.2022 года на имя ФИО1, в Банке АО «Почта банк» по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 97 на расчетный счет № №, открытый 14.07.2023 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ДО «Красноярск-Красный Яр» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк» по адресу: 660049, <...>, по которому подключена услуга «Альфа-Мобайл» по номеру №, с согласия ФИО3, при этом не вступая с последним в преступный сговор и не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Продолжая совершать преступление, осознавая, что данные операции прошли успешно, 02.11.2024 года, ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, аналогичным способом, находясь по адресу: <...> в 11 часов 29 минут, осуществляя перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей со счета № №, открытом 07.09.2022 на имя ФИО1, в Банке АО «Почта банк» по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 97 на расчетный счет № №, открытый 14.07.2023 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ДО «Красноярск-Красный Яр» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк» по адресу: 660049, <...>, по которому подключена услуга «Альфа-Мобайл» по номеру №, с согласия ФИО3, при этом, не вступая с последним в преступный сговор и не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с расчетного счета №№, открытом 07.09.2022 на имя ФИО1, в Банке АО «Почта банк» по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 97, в период времени с 31.10.2024 года по 02.11.2024 года, находясь по адресу: <...>, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 105000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105000 рублей.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, следует, что свою вину признала полностью и показала, что 31.10.2024 года днем, около 15 часов, она находилась дома, дома был ФИО1, у которого она попросила телефон для того, чтобы послушать музыку. ФИО1 добровольно дал ей телефон. Она увидела смс-уведомление от банка о зачислении денежных средств, более чем 150 000 рублей. 31.10.2024 года скачала и установила на сотовый телефон ФИО1 приложение банка, ввела все данные его телефона и перевела со счета ФИО1 на счет своего знакомого ФИО3 денежные средства в сумме 35000 рублей, не сообщая ФИО3, что деньги она похитила. Далее она, также дома, аналогичным способом через приложение перевела на счет ФИО3 50000 рублей. Денежные средства при встрече с ФИО3 она попросила снять с его карты своего знакомого ФИО6, который был в гостях у него в тот день, ему она также о хищении не говорила, а деньги потратила на свои нужды. 02.11.2024 года она снова была дома и, желая похитить денежные средства со счета ФИО1, также попросила у него телефон и аналогичным способом перевела с его счета также на счет ФИО3 20000 рублей, также сказав ему, что денежные средства принадлежат ей. Изначально она понимала, что денежные средства будет переводить со счета ФИО1 разными суммами и в разные дни, чтобы он не заметил сразу хищения (л.д. 123-127);

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, на его счету в АО «Почта банк» №№ находились 156 500 рублей (в начале сентября 2024 года он оформил на свое имя кредит в размере 350 000 рублей, часть из которых успел потратить, другая часть осталась на его счету). К вышеуказанному счету была «привязана» банковская карта, данную карту он заблокировал, потому что опасался, что ФИО2 могла без его разрешения и спроса завладеть данной картой и получить доступ к принадлежащим ему денежным средствам. На телефоне не было пароля, но что бы войти в приложение «Почта банк» был 4-х значный пароль. 31.10.2024 года, в утреннее время, его телефон держала в руках ФИО2, на телефон пришло сообщение с уведомлением от банка, о том что на его счет («Почта банка») поступили денежные средства (первая часть выплаты за пенсию) в размере 6 500 рублей, с указанием общей суммы баланса в размере 156 500 рублей. ФИО2 увидела поступление денежных средств и общую сумму, и уведомила его об этом. Он спросил у ФИО2 какая сумма там, на что ФИО2 ответила: «156 500 рублей». Далее, в тот же день 31.10.2024 года в дневное время суток, он находился дома у ФИО4, когда к нему подошла ее внучка ФИО2, и попросила его телефон, для того что бы послушать музыку. Он ответил согласием на ее просьбу и передал ФИО2 свой мобильный телефон «Мi». ФИО2 взяла телефон, вышла с телефоном на улицу и уехала на автомобиле. ФИО2 не было несколько часов. Когда она вернулась домой, ФИО2 передала ему телефон и ушла спать. Он тем временем взял свой телефон и отправился по своим делам. 02.11.2024 года, в дневное время, он находился дома у ФИО4, когда к нему снова подошла ее внучка ФИО2 и попросила поставить на зарядку ее телефон. Он согласился, взял ее телефон и пока он подключал его к зарядному устройству, ФИО2 воспользовалась моментом взяла его мобильный телефон и вышла вместе с ним из дома. Через несколько часов она вернулась домой, передала принадлежащий ему мобильный телефон. 07.11.2024 года он отправился в отделение «Почта банк» с целью восстановить банковскую карту, чтобы иметь возможность распоряжаться своими денежными средствами картой. По прибытию в «Почта банк», сотрудник передал ему новую банковскую карту «привязанную» к вышеуказанному счету, и вместе с тем сообщил, что с его банковского счета № №, были переведены денежные средства, а именно: 31.10.2024 - 35 000 рублей; 31.10.2024 - 50 000 рублей; 02.11.2024 - 20 000 рублей. Все вышеперечисленные транзакции были осуществлены по номеру телефона: №; Получатель: Николай ФИО5 «Альфа банк». Ему стало понятно, что к хищению денежных средств с его банковского счета причастна П.А.ЕБ. Никакого разрешения пользоваться своими денежными средствами он никому не давал, тем более ФИО2. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 105 000 рублей. Данный ущерб для него значительный. Желает, чтобы ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности, того же желает и Т.Т., потому что ФИО2 своими действиями несет всем материальные потери, кроме того, заставляет переживать данные происшествия. (л.д. 25-27);

Дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, ему стало известно, что ФИО2 похитила принадлежащие ему денежные средства только в отделении банка, поскольку мобильным приложением банка он сам пользоваться не умеет, поэтому в основном информацию по счету смотрел только по смс, а 31.10.2024 года, когда как раз пришло смс от банка, его телефон был в руках у ФИО2, так как до этого она попросила у него его с целью послушать музыку. 02.11.2024 года она также взяла у него телефон. Он не исключает, что ФИО2 31.10.2024 года и 02.11.2024 года переводила денежные средства, посредством его телефона находясь дома, поскольку она могла передвигаться с ним по квартире, в том числе уходила к себе в комнату, а он за ней особо не следил. Подозрений в том, что ФИО2 сможет использовать его телефон в своих целях, в том числе для хищения денежных средств у него не было, он доверял ей и полагал, что если она взяла у него телефон, либо для звонка кому-то, либо для того, чтобы слушать музыку, как она и говорила ранее. (л.д. 28-31).

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их.

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, 31.10.2024 года к нему домой по адресу <...> ком. 405 около 16 часов пришла его знакомая ФИО2. У него дома в этот момент уже находился их общий знакомый ФИО6. ФИО2 совместно с ФИО6 о чем -то переговорили и ушли от него к ее бабушке. Отсутствовали они примерно около трех часов. Затем они вернулись к нему домой около 19 часов 40 минут. Перед тем как к нему прийти ФИО6 позвонил ему на его номер телефона <***>, с какого номера он ему звонил не помнит, спросил поступили ли ему на его банковскую карту открытую в ПАО «Альфа-банк» на его имя, денежные средства. Он по своему мобильному приложению, установленному у него в сотовом телефоне посмотрел свой баланс и увидел, что 31.10.2024 около 19 часов 25 минут ему на его счет поступили денежные средства в сумме 50000 рублей одним переводом, отправитель был ФИО7 с банка ПАО «Почта банк». Данный человек ему не знаком, денежные средства, поступившие на счет ему не принадлежали и он никакого перевода не ждал. Он, увидев указанное поступление, сказал ФИО6, что деньги пришли. Через несколько минут к нему домой пришли ФИО2 и ФИО6. ФИО2 сказала, что поступившие ему на счет деньги, принадлежат ей и являются детским пособием. Он не стал вдаваться в подробности, поэтому не заострял на это внимание. Потом она попросила ФИО6 снять указанные денежные средства, он передал по просьбе ФИО2 ему свою банковскую карту, открытую в ПАО «Альфа-банк», и ФИО6 ушел. ФИО2 осталась у него дома. Затем он увидел по приложению, что с его счета были сняты в банкомате по адресу <...> в сумме 45000 рублей. По какой причине не были сняты оставшиеся 5000 рублей он не знает. Они ожидали ФИО6, но он не вернулся, далее ФИО2 предложила ему проехать с ней к ее бабушке в Покровку, чтобы с банковской карты ее деда снять денежные средства, которые принадлежат ей. Они с ней проехали до адреса <...> по месту проживания ее бабушки и деда. Он совместно с ней прошел к ним в дом, после этого прошел в комнату и сел на диван. Она ушла на кухню, где находились ее бабушка и дед. После этого, она вернулась оттуда к нему в комнату, у нее в руках находился сотовый телефон, она на его карту перевела посредством указанного сотового телефона, марку которого не видел, он был в корпусе серого цвета, денежные средства в сумме 35000 рублей. Данные денежные средства ему не принадлежали. Перевод был осуществлен в 22 часа 17 минут 31.10.2024 года. После этого, ФИО2 оставила указанный сотовый телефон дома, и они с ней уехали к нему домой. 01.11.2024 прошли по магазинам, которые указала ФИО2 и приобретал по указанию ФИО2 различные товары посредством своего сотового телефона и установленного приложения в нем, так как банковскую карту у него забрал ФИО6. ФИО2 потратила все деньги в сумме 35000 рублей, которые ему перевела на карту. Он на указанные денежные средства себе ничего не приобретал. 02.11.2024 года ему ФИО2 опять перевела денежные средства в размере 20000 рублей в 11 часов 29 минут, деньги поступили от Сергея М ПАО «Почта банк». Деньги опять она потратила на личные нужды, он их не тратил. Потом он сменил пароль на карте, так как ФИО6 ему карту так и не вернул. Сколько в настоящий момент денег на счету карты он не знает. До начала переводов ему денежных средств ФИО2 на его карте находились денежные средства в сумме 4400 рублей. О том, что ФИО2 похитила указанные денежные средства он не знал, совместно с ней их не похищал, их на свои личные нужды не тратил (л.д. 62-65);

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 40855 от 13.11.2024 года в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило, принадлежащие ему денежные средства (л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 года, установлено место совершения преступления, <...>, где находилась ФИО2, когда осуществляла перевод денежных средств 31.10.2024 года и 02.11.2024 года, принадлежащих ФИО1, фототаблицей (л.д. 17-22);

-выпиской АО «Почта банк», по расчетному счету ФИО1, полученной по запросу в АО «Почта банк», которая осмотрена, приобщена в качестве иных документов (л.д. 34-41, 42-44, 45);

-выпиской АО «Альфа-банк», по расчетному счету ФИО3, полученной по запросу в АО «Альфа-банк», которая осмотрена, приобщена в качестве иных документов (л.д. 47-48, 49-55, 56);

Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Заключением эксперта №32/с от 21.01.2025 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а у нее обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов, опиоидов) (код по МКБ-10 F19.1). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию подэкспертная могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертная могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания, так же она может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В настоящее время недостаточно данных для диагностики у подэкспертной наркомании, токсикомании, алкоголизма, поэтому употребление наркотических средств можно расценивать как пагубное употребление без четких признаков формирования психической или физической зависимости, поэтому в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройств она не нуждается (л.д. 150-151).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую вменяемой, с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о ее личности, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, принесение извинений

в форме публикации в газете, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, также суд учитывает возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда потерпевшему, готовность возместить ущерб, извинительное письмо в газету, состояние здоровья, наличие серьезных заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественных доказательств нет.

Иные документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова