Приговор № 1-309/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-309/2024

УИД 21RS0024-01-2024-003394-82

№1-309/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ильина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 октября 2023 г., вступившим в законную силу 06 ноября 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 22 часов 30 минут 06 апреля 2024 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома №5/17 по Президентскому бульвару г.Чебоксары в сторону Марпосадского шоссе г.Чебоксары, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования на указанном автомобиле около 22 часов 30 минут того же дня около дома №6 по Марпосадскому шоссе г.Чебоксары ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие к указанному месту сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары выявили у ФИО1 субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. В период с 23 часов 49 минут 06 апреля 2024 г. по 00 часов 15 минут 07 апреля 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт №0719 от 11 апреля 2024 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 октября 2023 г. мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему был назначен штраф и он сдал водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл. У его тещи Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором он 06 апреля 2024 г. поехал погулять с друзьями Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО6 в г.Чебоксары. Сначала за рулем указанного автомобиля находилась Свидетель №4, но затем, уже будучи в г.Чебоксары, он поехал за рулем к Марпосадскому шоссе на высокой скорости. При этом в тот день все, кроме Свидетель №4, распивали спиртные напитки. Он не увидел впереди кольцевую развязку, в связи с чем, въехав на нее, резко затормозил. Выйдя из автомобиля, он увидел сотрудников ГИБДД, которым предъявил свои документы и прошел в служебный автомобиль. После он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.62-63).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым она разрешает пользоваться своему зятю ФИО1 О том, что последний лишен права управления транспортным средством, она не знала. 06 апреля 2024 г. за рулем автомобиля находился ФИО1 (т.1 л.д.65).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 около 21 часа 06 апреля 2024 г. она ехала на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вместе с выпивавшими спиртные напитки Свидетель №5, ФИО1 и ФИО6 Сначала за рулем автомобиля находилась она, но затем у кафе «Вкусно и точка» по Президентскому бульвару г.Чебоксары за руль сел ФИО1 Он резко начал движение на автомобиле, в связи с чем остальные находились в испуганном состоянии. ФИО1 поехал из г.Чебоксары в <...>. На кольцевой развязке ФИО1 резко затормозил. Выйдя из автомобиля, они увидели сотрудников ГИБДД. О том, что ФИО1 лишен водительских прав ей было известно (т.1 л.д.82-83).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4 (т.1 л.д.84-85).

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, в ходе предварительного расследования показал, что около 22 часов 20 минут 06 апреля 2024 г. он ехал на своем автомобиле по направлению ул.Калинина в сторону Марпосадского шоссе г.Чебоксары, когда перед ним, виляя, ехал автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Двигаясь по Марпосадскому шоссе, данный автомобиль подъехал к круговому движению, не снижая скорости. Затем он остановился и увидел, как из автомобиля вышел молодой человек с признаками состояния опьянения, в связи с чем он позвонил в ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары (т.1 л.д.54).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары. В ходе несения службы 06 апреля 2024 г. он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО7 по сообщению дежурной части прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где посередине кругового движения был обнаружен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. У водителя автомобиля ФИО1 наблюдались признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование с применением технического прибора алкотектера на состояние опьянения, от которого он отказался, а затем пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился (т.1 л.д.45-46).

У свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с записью видеонаблюдения камеры «Дозор» (т.1 л.д.48-49), который в последующем являлся предметом осмотра и был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52).

В ходе осмотра указанного диска установлено, нахождение ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары (т.1 л.д.50-51).

Протоколом 21 ОА № 094002 от 06 апреля 2024 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.1 л.д. 7).

Согласно протоколу 21 МО №001971 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен (т.1 л.д.8).

По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.9).

Из акта медицинского освидетельствования №0729 от 06 апреля 2024 г., проведенного в период с 23 часов 49 минут 06 апреля 2024 г. по 00 часов 10 минут 07 апреля 2024 г., следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.34).

Автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которой является Свидетель №3 (л.д.19, 67-68), являлась предметом осмотра (т.1 л.д.15-17, 75-77), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78).

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 октября 2023 г., вступившим в законную силу 06 ноября 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.42-43).

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей исполнено ФИО1 27 ноября 2023 г. (т.1 л.д.88).

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республи Марий Эл от 18 октября 2023 г., вступившим в законную силу 06 ноября 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 17 сентября 2023 г. в 02 часа 26 минут у дома №133 по ул.Я.Эшпая г.Йошкар-Олы управлял мотоциклом в состоянии опьянения.

В суде исследованными доказательствами нашло свое подтверждение то, что в момент задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлял именно ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в психиатрической больнице (т.1 л.д.90), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.87), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.89), старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.92).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, беременность его супруги ФИО8, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (матери и брата), имеющих инвалидность, оказание близким родственникам помощи по хозяйству.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку как следует из установленных обстоятельств уголовного дела, данное преступление, совершено ФИО1 в условиях очевидности, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, органам предварительного расследования со стороны подсудимого представлено не было.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствующим его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, и с учетом его семейного и материального положения.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Кроме того, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, принадлежал свидетелю Свидетель №3 (т.1 л.д. 19, 67-68), в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, - возвращенный Свидетель №3, оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова