Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 декабря 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 593680 рублей 26 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 593680 рублей 26 копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 678875 рублей 43 копеек. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 661970 рублей 05 копеек, из которых 571030 рублей 20 копеек – основной долг, 89060 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1509 рублей 93 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 369 рублей 23 копеек – пени по просроченному долгу. После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 661969 рублей 35 копеек, из которых 571030 рублей 20 копеек – основной долг, 89060 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1509 рублей 23 копеек – сумма задолженности по пени, 369 рублей 23 копеек – пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9819 рублей 70 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 593680 рублей 26 копеек на срок 120 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора.

Согласно материалам дела заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере указанном в индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная п. 2.5 договора.

На основании п. 4.1.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения данного договора в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 обязанности по возврату полученной от истца денежной суммы и процентов на неё, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, не выполняет, что подтверждено материалами дела.

Задолженность ФИО1 перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно представленному истцом расчету, составляет 661969 рублей 35 копеек.

Расчеты ВТБ 24 (ПАО) изучены, проверены судом и признаны верными, соответствующими условиям договора.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил, и в судебном заседании такие доказательства не установлены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судья принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 661969 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9819 рублей 70 копеек, однако в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежала оплате в размере 9819 рублей 69 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661969 рублей 35 копеек, из которых основной долг в размере 571030 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 89060 рублей 69 копеек, пени в размере 1509 рублей 23 копеек, пени по просроченному долгу в размере 369 рублей 23 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 9819 рублей 69 копеек, всего взыскать 671789 (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

*
*

Судья С.Н. Медведев