Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1634/2019 М-1634/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1613/2019Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ 19 декабря 2019 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бережному С.В о расторжении договора поставки газа, Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газ (далее - Истец) и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Ответчика (лицевой счет <..>), установленного по адресу: <..>, в свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа. С абонентом заключен договор поставки газа №7074 от 01.01.2004 г. В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии. Истец указало, что ответчик проживает в домовладении, расположенном по адресу: 353182, <...>. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 15.11.2017 года по адресу: 353182, <...>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность составила <..> руб., которая до настоящего времени полностью не погашена. По состоянию на 30.09.2019 г. задолженность составляет <..> руб. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение двух расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. Поставщик газа направил абоненту Уведомление о предстоящем расторжении договора поставки газа, однако задолженность абонентом не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газ (далее - Истец) и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Ответчика (лицевой счет №<..> установленного по адресу: <..> в свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа. С абонентом заключен договор поставки газа №7074 от 01.01.2004 г. В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Суд установил, что ответчик проживает в домовладении, расположенном по адресу: <..> В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Из материалов дела усматривается, что 15.11.2017 года по адресу: <..>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность составила <..> руб., которая до настоящего времени полностью не погашена. По состоянию на 30.09.2019 г. задолженность составляет <..> руб. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение двух расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. Материалами дела подтверждено, что поставщик газа направил абоненту Уведомление о предстоящем расторжении договора поставки газа, однако задолженность абонентом не погашена. Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6000 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бережному С.В о расторжении договора поставки газа – удовлетворить. Расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в домовладение, (лицевой счет № <..>), расположенное по адресу: <..>, заключенный с Бережным С.В, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Взыскать с Бережного С.В в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в размере <..> рублей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца. Судья Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1613/2019 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|