Приговор № 1-75/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело №1-75/2024

УИД: 91RS0010-01-2024-000784-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Чижовой Л.Э., с участием помощника прокурора г. Красноперекопск Республики Крым Щербина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мацак А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес>, переулок <адрес><адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ (3 эпизода), ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1 УК РФ 319 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ (по приговору Красноперекопского районного суда от 3.09.2015г.), ч.1 ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «г» ч. ст.71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13.09.2016г. приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, с применением ч.2,4,5 ст. 69 УК РФ (по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания; приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26.05.2020г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Постановлением <адрес> суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1, 5 ст.70 УК РФ (по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 06 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, в связи с отсутствием денежных средств на приобретение автомобильных шин, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с другого автомобиля, распложенного в пгт. Первомайское, <адрес>, Республики Крым. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 прибыл в жилой массив, расположенный на <адрес> в пгт. Первомайское, <адрес>, Республики Крым, взяв с собой домкрат и баллонный ключ, где обнаружил легковой автомобиль марки «Мазда-3», регистрационный государственный знак № регион. Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 подошел к легковому автомобилю марки «Мазда-З», регистрационный государственный знак <***> регион, темно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованного на площадке двора жилого многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в пгт. Первомайское, <адрес>, Республики Крым. ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося домкрата и балонного ключа, открутил с указанного автомобиля и тайно похитил два задних колеса, состоящих из двух литых легко сплавных дисков, предназначенных для автомобиля марки «Мазда », имеющих параметры: диаметром R-16, разболтовка/сверловка 5X114.3, вылет 52.5 мм., диаметр центрального отверстия 67.1 мм. с маркировкой «НLС», по цене 5 000 рублей за один диск на общую сумму <данные изъяты> рублей и двух шин фирмы « <данные изъяты>», имеющие параметры: диаметр R-16, размер 205/55, по цене <данные изъяты> рублей за одну шину на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и потерпевший ФИО7 находились в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО7, в результате словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь в кухонной комнате домовладения, по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни потерпевшего и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, учитывая локализацию и количество ударов, должен был и мог предвидеть наступление смерти, умышленно нанес в область жизненно важных органов ФИО7 не менее 6 ударов нижними частями ладоней правой и левой рук в область головы, не менее 3 ударов кулаками правой и левой рук в область туловища ФИО7, не менее 3 травматических воздействий в область нижних конечностей. В результате ФИО16 А.Н. своими действиями причинил потерпевшему повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-5 ребер по около - грудинной линии, на передней поверхности грудной клетки слева от уровня 7 ребра до уровня реберной дуги, кровоизлияний груди в проекции 4-10 слева по передне - подмышечной линии, в проекции 4-8 ребер справа по средне - ключичной линии, перелома 4-8 ребер справа по средне -ключичной линии, перелома 4-10 ребер слева по передне- подмышечной линии, ушиба средостения, кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, с ссадиной в центре, кровоподтека аналогичных свойств на верхнем и нижнем веках левого глаза, на верхней губе слева, на левой щеке, в подбородочной области слева с переходом на верхнюю треть шеи слева, ушиба мягких тканей теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, от сочетанной травмы, в виде тупой травмы тела, кровоподтеков на грудной клетке слева и справа, множественных двухсторонних переломов ребер, ушиба средостения, закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба теменной области слева, субарахноидального кровоизлияния, приведшее к развитию травматического шока. Умышленные действия ФИО1 выразившиеся в нанесении множественных ударов ладонями и кулаками обеих рук в область головы и туловища ФИО7, причинившие указанный комплекс повреждений головы и туловища, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью. В судебном заседании подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными с согласия сторон.

ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находился по месту жительства. Возникло желание поехать в пгт. Первомайское, <адрес>, с целью похитить два автомобильных колеса для автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <***> регион, темного цвета, так как для покупки новых колеса не было денег. Попросил своего брата ФИО1 отвезти его в пгт. Первомайское на данном автомобиле, так как не имел права управлять автомобилем из-за имеющейся судимости по ст. 264.1 УК РФ. Брату сказал, что ему необходимо поехать к знакомой. О своём желании похитить колеса ему не говорил. Через некоторое время брат приехал к нему домой, на автомобиле марки «Форд Мондео», поехали в пгт. Первомайское. Примерно в 23 час. 00 мин. с братом приехали в пгт. Первомайское. Брату указал маршрут, по которому проехали в жилой массив с многоквартирными дома, где попросил брата остановиться. Брату не говорил о том, что собирается похитить колеса, также попросил не глушить двигатель автомобиля. Из багажника достал домкрат и галлонный ключ, направился в сторону ближайшего двухэтажного дома, увидел первый попавшийся ему автомобиль марки «Мазда 3» темного цвета, на котором были установлены колеса подходящего диаметра. Осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что никого нет, решил приступить к демонтажу колес с указанного автомобиля. Времени было примерно 23 часа 30 минут. Находился в трезвом состоянии и полностью отдавал отчет своим действиям. При помощи ключа открутил два задних колеса у автомобиля поставив под дно автомобиля камни. Открученные гайки от колес он не забирал, так как в основном нужны были покрышки от автомобиля. Демонтаж двух колес у него занял примерно 15 минут, после чего вернулся к автомобилю, где находился брат, который не видел, как он демонтировал колеса. Погрузил в багажник автомобиля похищенные им два колеса, попросил брата ехать домой. Брат поинтересовался, что за колеса. Ответил, что нашел их по пути, и о краже ничего не сказал. Со временем установил покрышки на свой автомобиль, а диски от похищенных колес выкинул из-за ненадобности в районе снт. Мичуринец, <адрес>, в одном из заброшенных дачных массивов, о котором рассказал сотрудникам полиции. Со временем покрышки повредились, так как наехал на бордюр, и он их выкин<адрес> в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается. Аналогичные показания даны ФИО16 А.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 139-142, л. д. 154-155, том 3, л. д. 112-120).

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью. В судебном заседании подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными с согласия сторон.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что у него имелся знакомый ФИО7, проживающий один по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, с которым знаком на протяжении 4 лет. С ним ежедневно встречались, общались, совместно распивали алкогольные напитки. Отношения между ними дружеские. В конце декабря 2023 года, точной даты не помнит, находился дома у ФИО7, совместно с ним и его сыном ФИО8, распивали алкогольный напиток «Водка». Все находились в сильном алкогольном опьянении. Примерно в обеденное время этого же дня, находясь в сильном алкогольном опьянении, у него с ФИО8 завязался конфликт, в ходе которого нанес ему телесные повреждения, путем ударов руками в область головы. По данной ситуации, примерно 12 или ДД.ММ.ГГГГ, судом назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей. Знакомый ФИО7 периодически высказывал ему претензии по факту причинения побоев его сыну, однако никогда драться к нему по этому поводу не лез, агрессивных действий в отношении него не совершал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находился во дворе <адрес> микрорайоне № <адрес> Республики Крым, где распивал алкогольный напиток «Водка», с различными местными жителями. Одни из них подходили, выпивали и уходили. Находился в средней степени алкогольного опьянения. После 18 часов 00 минут этого же дня, точного времени не помнит, пришел домой к ФИО7, выпили спиртное, больше никого не было. Затем направились к нему домой по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, где так же находились вдвоем, на кухне, в сильном алкогольном опьянении. ФИО7 начал ему высказывать претензии по факту того, что он побил его сына, также начал проявлять агрессию. Далее в ходе диалога ФИО7 схватил в правую руку лежащий на столе кухонный нож и стал двигаться в его сторону. Правой рукой, в которой держал нож, не размахивал. Телосложением ФИО7 намного меньше него. Также он находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с этим не паниковал и не убегал от него, однако тревожился за свое здоровье. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, в кухонной комнате, в связи с тем, что ФИО7 начал двигаться в его сторону держа в правой руке нож, испугался и будучи в алкогольном опьянении, начал наносить ему телесные повреждения, а именно: нанес не менее 4 ударов нижними частями ладоней правой и левой рук в область правой и левой стороны лица ФИО7 Он отошел назад и облокотился спиной о стену, так как потерял равновесие из-за его ударов, из его руки нож выпал на пол. После этого не остановился и продолжил наносить ФИО7 удары кулаками обеих рук в область его груди и туловища. Нанес не менее 6 ударов в центр груди спереди и по бокам груди ФИО7, от чего последний упал на пол, на бок. Удары наносил размашистые боковые и прямые. Бился ли ФИО7 головой во время падения пояснить не может, так как не помнит. Во время и после происходящего у него не было препятствий, которые могли ему помешать покинуть дом. ФИО7 дом покинуть не мог, так как от полученных ударов потерял сознание. Увидел, что ФИО7 лежит на полу и его глаза закрыты. Перестал наносить ему удары, так как понял, что он потерял сознание. Облил его водой, в результате чего ФИО7 пришел в сознание. Спросил у него, вызвать ли скорую медицинскую помощь, на что он ответил отрицательно. Раздел ФИО7, так как его одежда была мокрая и уложил его на кровать, расположенную в кухонной комнате. Периодически подходил к ФИО7, он был живой, двигался, издавал звуки. Возможно что-то говорил, но не мог понять его. Скорую медицинскую помощь не вызывал, так как ФИО7 не хотел этого. В момент когда наносил ФИО7 телесные повреждения он был одет в джинсы синего цвета, куртку зеленого цвета, на ногах одеты летние мокасины темного цвета. Он был одет в черные спортивные штаны, черную футболку, черные тапочки. Одежду ФИО7 из-за того, что она была мокрой постирал и повесил сушиться в кухонной комнате, свою одежду также стирал. Во время нанесения телесных повреждений не помнит были ли следы крови. Далее наступило ДД.ММ.ГГГГ, также регулярно подходил и проверял ФИО7, который весь день лежал на кровати и спал. Спрашивал, как он себя чествует, нужно ли вызвать скорую медицинскую помощь. Он махал головой что не надо. Периодически его будил, он был живой, двигался, произносил звуки, что говорил не понимал, внятно он не разговаривал. Давал ему таблетки обезболивающие по собственной инициативе, он его не просил. После употребления таблеток он засыпал. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ снова подошел к ФИО7, он не двигался и не реагировал, понял, что он умер. Самостоятельно позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что умер человек, более ничего не пояснял. Сразу позвонил в полицию и сообщил, что умер человек от полученных телесных повреждений, которые он нанес. Позвонил своей подруге Свидетель №1 и сообщил, что нанес телесные повреждения ФИО7, в результате чего последний умер. За период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он из дома никуда не уходил, находился постоянно с ФИО7 Вину в причинении телесных повреждений ФИО7, от которых он скончался, признает в полном объеме, раскаивается. Аналогичные показания даны ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от 29.05.2024г. (том 3, л. д. 35-42, том 3, л. д. 72-80,112-120).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми у него в собственности имеется легковой автомобиль марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак № регион, в корпусе темно-серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час.00 мин., на вышеуказанном автомобиле приехал домой. Автомобиль припарковал на площадке, расположенной у первого подъезда <адрес> и находился дома. Автомобиль поставил на сигнализацию. Примерно в 18 часов выходил на улицу покурить, видел, что с его автомобилем все в порядке. После этого к автомобилю больше не подходил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час.20 мин, подойдя к автомобилю, обнаружил, отсутствие двух задних колес. Понял, что колеса с автомобиля кто-то демонтировал и похитил. По данному факту позвонил в полицию. Кто мог совершить кражу, не знает, никого не подозревает. Звук сигнализации ночью не слышал. Камерами видеонаблюдения территория, где произошла краже, не оснащена. По данному факту подано заявление в полицию. Похищены два задних колеса, два литых диска. На дисках установлены шины диаметром К-16, размером 205/55, марки «М1ТТО» 2020 года выпуска. Шины покупал в феврале 2023 года по цене 5000 рублей за одну шину, на общую сумму <данные изъяты>. Так как шины были новые на момент кражи, оценивает их на сумму <данные изъяты> рублей, по цене покупки. Автомобиль покупал в 2019 году, диски уже были установлены. Один диск оценивает в 5000 рублей, два диска оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. В результате кражи двух дисков с шинами ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его супруга не трудоустроена, на иждивении двое несовершеннолетних детей, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Является единственным кормильцем в семье, а похищенные диски с шинами для него представляют существенный вред, так как в результате данной кражи не имеет возможности в настоящий момент передвигаться на автомобиле (том 1, л. д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется брат ФИО1 В середине ноября 2023 года, в вечернее время суток, на мобильный телефон позвонил ФИО1, попросил отвезти его в пгт. Первомайское на его автомобиле, «Форд Мондео», регистрационный знак <***> регион, темного цвета, якобы к знакомой. Он согласился. После чего приехал к нему домой. На автомобиле ФИО1 отправились в пгт. Первомайское, куда прибыли около 23 часов 00 минут. Далее приехали в район, где находились двухэтажные дома, там остановились. ФИО1 попросил открыть ему багажник, откуда взял балонный ключ, пакет и куда-то направился, при этом попросил его дождаться, не глушить двигатель. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся и положил в багажник какие-то габаритные крупные предметы, и они поехали обратно. По пути спросил у ФИО9, что он положил в багажник. Ответил, что положил в багажник два колеса, которые якобы нашел. Приехав домой к ФИО1, пересел в свой автомобиль и поехал к себе домой. Для чего ФИО1 нужны были колеса не знает. От сотрудников полиции стало известно, что данные колеса ФИО1 ночью снял с припаркованного автомобиля, то есть похитил. Об этом ранее ему не было известно (том 1, л.д. 128-131).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО7 приходился ей отцом, проживал один по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>. Периодически она навещала отца. Характеризовать его может как спокойного, не конфликтного человека. У него имелась заболевание из-за чего передвигался с трудом. Отец общался с ФИО9, проживающим по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>. Общались они регулярно. Примерно год назад, во время очередного посещения отца, узнала, что ФИО1 проживал дома у отца, ел и распивал алкогольные напитки за счет средств отца. Также ФИО1 неоднократно наносил отцу телесные повреждения в виде побоев. Отец в правоохранительные органы по данному поводу не обращался, так как боялся ФИО1 В конце декабря 2023 года дома у отца распивали алкогольные напитки ФИО1, отец и ее брат ФИО8 В ходе распития алкогольных напитков, между ее братом и ФИО1 случился конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес брату телесные повреждения в виде побоев (том 1, л.д. 217-221).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноперекопский». В его должностные обязанности входит принятие сообщения о преступлениях, поступаемых в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в дежурной части МО МВД России «Красноперекопский». 28.02.2024 в 00 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский» поступил звонок от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, который сообщил, что у него по месту жительства умер человек, которого зовут ФИО7 от того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения, а именно: множественные удары руками в область головы и туловища. На полученное сообщение по указанному адресу направлена следственно-оперативная группа. Прибыв на указанный адрес, следственно-оперативная группа сообщила, что по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, в доме на кровати обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями в виде синяков в области лица и передней стороны корпуса (том 1, л.д. 238-241).

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: <адрес>. С мая 2023 года начала общаться, а в дальнейшем встречаться с ФИО16 А.Н., который проживает по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>. С указанного времени проживали с ним совместно по его месту жительства. Примерно с ноября 2023 года совместно проживать перестали, но поддерживали общение. Периодически виделись. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 18 часов 00 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, позвонил по мобильной связи ФИО1 и предлагал увидеться. В ходе разговора с ним по его голосу поняла, что он находиться в алкогольном опьянении. Чтобы удостовериться в каком состоянии находиться ФИО1, предложила ему связаться по видеосвязи через мессенджер «Вацап», на что он ответил согласием. Когда они связались по видеосвязи, точно увидела, что ФИО1 в алкогольном опьянении, из-за чего сказала ему, что сегодня видеться не хочет из-за его алкогольного опьянения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 по отношению к ней агрессивно себя не вел. По отношению к другим людям при нахождении в алкогольном опьянении как вел себя пояснить не может, так как не видела. В ходе разговора по видеосвязи с ФИО1, по обстановке, отображенной на экране телефона, видела, что он находиться у себя дома. Также слышала голос его товарища ФИО7 ФИО1 давно дружит с ФИО7, они общаются на регулярной основе. Чтобы между ними происходили конфликты, лично не видела и не слышала. После разговора по видеосвязи с ФИО1 в этот день не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, позвонил ФИО1, сообщил, что ФИО7 умер у него дома. Спросила, что случилось, на что ФИО1 пояснил, что ФИО7 умер скорей всего от того, что он ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения, то есть побил. Спросила у него, сообщил ли он о смерти ФИО7 в полицию и в скорую медицинскую помощь. ФИО1 ответил, что сообщил о смерти ФИО7 в скорую медицинскую помощь и в полицию. Спросила у ФИО1, нужна ли ее помощь. Попросил приехать к нему домой, куда она и направилась. По приезду домой к ФИО1, в дом справа на кровати увидела труп ФИО7 Спросила у ФИО1 как такое произошло, ответил, что вот так случилось. Далее прибыли сотрудники полиции. В связи с чем ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО7, а также каким образом он не рассказывал, у него не спрашивала, так как находилась в шоковом состоянии из-за данной ситуации (том 1, л.д. 224-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, примерно с 2001 года по настоящее время. По соседству по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, проживал ФИО1, примерно с 2022 года по настоящее время. К ФИО1 по месту жительства постоянно приходили различные лица, которые ведут антиобщественный образ жизни. Регулярно они у ФИО1 распивали алкогольные напитки, вели себя шумно, буйно, в связи с чем у нее с ФИО1 происходили конфликты по факту постоянного шума и криков из его дома нетрезвых людей, в том числе в позднее время. Из числа лиц, посещавших дом ФИО1, был ФИО7, которого знала лично. Она с ФИО7 ранее работала совместно на одном предприятии. ФИО7 часто находился у ФИО1 дома. Так как у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, ФИО7 ездил совместно с ФИО1, за рулем его автомобиля. Куда и зачем они ездили ей не известно. Когда она встречала ФИО7, каких-либо повреждений на нем не замечала. Однако по разговорам соседей, слышала, что ФИО1 часто бил ФИО7 Когда она встречалась с ФИО7, о том, что ему наносит телесные повреждения ФИО1, ничего не говорил. Ей известно, что в декабре 2023 года ФИО1, в ходе распития алкогольных напитков, побил сына ФИО7 - ФИО8 Про данную ситуацию ей ничего неизвестно, пояснить нечего. ФИО8 не проживал в <адрес> Республики Крым и в настоящее время не проживает. ФИО1 может характеризовать только с отрицательной стороны, как невменяемого человека, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, ранее судим. Во время нахождения в алкогольном опьянении ФИО1 ведет себя крайне агрессивно, на всех бросается, размахивает руками, на контакт не идет. ФИО7 может характеризовать как спокойного, не конфликтного, уравновешенного человека. Употреблял алкогольные напитки. Агрессивного поведения от ФИО7 не замечала. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, распивали алкогольные напитки, между ними произошла ссора и ФИО1 нанес сильные телесные повреждения ФИО7 Она лично домой к ФИО1 не заходила, каких-либо криков не слышала. Видела, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к дому ФИО1 прибыли сотрудники полиции и находились примерно до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не видела, чтобы к ФИО1, помимо ФИО7, кто-то еще заходил домой. ФИО1 имеет плотное и сбитое телосложение. ФИО7 был худым и хлипким, ему было за 60 лет, имел болезни (том 1, л. д. 231-235).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, совершило кражу двух задних колес марки фирмы « NIТТО NT860», имеющие параметры: диаметр R-16, размер 205/55, по цене <данные изъяты> рублей за одну шину на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 45).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признает вину в полном объеме, в том, что в середине ноября 2023 года, в ночное время суток, похитил два задних колеса (диски в комплекте с резиной) с автомобиля «Мазда 3», припаркованного в районе двух и пятиэтажных домов на окраине пгт. Первомайское, <адрес> (том 1, л. д. 117-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности вблизи двухэтажного многоквартирного <адрес> в пгт. Первомайское, <адрес>, Республики Крым, а также автомобиль марки «Мазда 3», в кузове серого цвета государственный регистрационный знак № регион, на котором отсутствовали задние колеса (том 1, л.д. 47-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория заброшенного дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снт. «Мичуринец», <адрес>, обнаружены два легко сплавных диска от колес автомобиля, серого цвета, диаметр Я-16 (том 1, л.д. 121-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены два литых диска имеющие параметры: диаметром R-16, разболтовка/сверловка 5X114.3, вылет 52.5 мм., диаметр центрального отверстия 67.1 мм., с маркировкой «НLС». В ходе осмотра Потерпевший №2 опознал указанные диски, похищенные с его автомобиля (том 1, л.д. 143-146).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бывших в употреблении легко сплавных диска, с параметрами сверловки 5X114.3 (Мазда 3), R-16 составляет <данные изъяты> рублей за один диск, летних шин марки фирмы « NIТТО », имеющих параметры: диаметр R-16, размер 205/55, составляет <данные изъяты> рублей за штуку (том 1, л. д. 59).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-поискового дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи двух колес с автомобиля «Мазда 3», в условиях ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО1 дал признательные показания в совершении кражи (том 1, л.д. 114).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 признает вину в полном объеме, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, находясь по адресу: Республики Крым, <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, в кухонной комнате нанес телесные повреждения ФИО7, в результате ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (том 1, л.д. 209, том 3, л.д. 28-29).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что находясь по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, нанес ФИО7 телесные повреждения, не менее 4 ударов нижними частями ладоней правой и левой рук в область правой и левой стороны лица и не менее 6 ударов правым и левым кулаками рук в центр груди спереди и по бокам груди ФИО7 (том 3, л.д. 44-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп ФИО7, а также домовладение по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО7 В ходе осмотра места происшествия изъяты штаны спортивного типа черного цвета, пара носков черного цвета, мастерка с длинными рукавами спортивного типа черного цвета с серой полоской на уровне груди, черная майка с короткими рукавами в белую полоску, джинсы синего цвета, мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «МАХVI», в корпусе синего цвета, след папиллярного узора руки на кружке, след папиллярного узора руки с картонной коробки со стиральным порошком, след папиллярного узора руки на левой стене арки, след папиллярного узора руки на пластмассовой бутылке, след папиллярного узора руки с пластмассового ведра, дактилоскопическая карта с образцами паппилярных узоров пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО7 (том 1, л.д. 162-195)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены черная майка, черные носки, синие джинсы, черные штаны, черная мастерка, принадлежащие ФИО7 Черные штаны, черная мастерка, принадлежащие ФИО1 Дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта трупа ФИО7, таблица следов №, мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «МАХVI» в корпусе синего цвета, конверт с образцами крови ФИО1, конверт с образцами крови ФИО7, конверт со смывом, таблица следов №(том 2, л.д. 30-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 последовала от сочетанной травмы, в виде тупой травмы тела, кровоподтеков на грудной клетке слева и права, множественных двухсторонних переломов ребер, ушиба средостения, закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба теменной области слева, субарахноидального кровоизлияния, приведшее к развитию травматического шока. Смерть наступила за 10-14 часов до начала исследования трупа в морге, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ. На трупе обнаружены повреждения туловища: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-5 ребер по около — грудинной линии, на передней поверхности грудной клетки слева от уровня 7 ребра до уровня реберной дуги, кровоизлияние груди в проекции 4-10 слева по передне -подмышечной линии, в проекции 4-8 ребер справа по средне - ключичной линии, перелом 4-8 ребер справа по средне - ключичной линии, перелом 4-10 ребер слева по передне - подмышечной линии, ушиб средостения. Повреждения головы: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, с ссадиной в центре, кровоподтек аналогичных свойств на верхнем и нижнем веках левого глаза, на верхней губе слева, на левой щеке, в подбородочной области слева с переходом на верхнюю треть шеи слева, ушиб мягких тканей теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние. Указанный комплекс повреждений образовался от действия тупого твердого предмета (предметов) - в результате ударов в область головы (не менее 6 травматических воздействий), туловища (не менее 3 травматических воздействий), давность образования составляет от несколько часов до суток, до наступления смерти, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, в данном случаи, повлекшие смерть ФИО7 Также обнаружены повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые не причинили вред здоровью. Указанный комплекс повреждений образовался от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые (не менее 3 травматических воздействий), давность образования составляет от несколько часов до суток, до наступления смерти (том 2, л.д. 93-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 последовала от сочетанной травмы, в виде тупой травмы тела, кровоподтеков на грудной клетке слева и права, множественных двухсторонних переломов ребер, ушиба средостения, закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба теменной области слева, субарахноидального кровоизлияния, приведшее к развитию травматического шока. Смерть наступила за 10-14 часов до начала исследования трупа в морге, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ. На трупе обнаружены повреждения туловища: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-5 ребер по около - грудинной линии, на передней поверхности грудной клетки слева от уровня 7 ребра до уровня реберной дуги, кровоизлияние груди в проекции 4-10 слева по передне -подмышечной линии, в проекции 4-8 ребер справа по средне - ключичной линии, перелом 4-8 ребер справа по средне - ключичной линии, перелом 4-10 ребер слева по передне - подмышечной линии, ушиб средостения. Повреждения головы: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, с ссадиной в центре, кровоподтек аналогичных свойств на верхнем и нижнем веках левого глаза, на верхней губе слева, на левой щеке, в подбородочной области слева с переходом на верхнюю треть шеи слева, ушиб мягких тканей теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние. Указанный комплекс повреждений образовался от действия тупого твердого предмета (предметов) - в результате ударов в область головы (не менее 6 травматических воздействий), туловища (не менее 3 травматических воздействий), давность образования составляет от несколько часов до суток, до наступления смерти, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, в данном случаи, повлекшие смерть ФИО7 Также обнаружены повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые не причинили вред здоровью. Указанный комплекс повреждений образовался от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые (не менее 3 травматических воздействий), давность образования составляет от несколько часов до суток, до наступления смерти. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных на трупе ФИО7, а также данные, указанные ФИО1 в ходе проверки показаний на месте - возможно образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., при указанном механизме (том 2, л.д. 181-185).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы 1-5 пальцев рук и участка ладони руки, откопированные на отрезках прозрачной клейкой ленты №, №, №, № и №, наклейных на таблицу следов № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 1 - след с поверхности стакана на столе в комнате №, 2 - след с поверхности коробки «Стиральный порошок Чайка» в комнате №, 3 - след с поверхности стены слева от входа в комнату №, 4 - след с поверхности пластиковой бутылки «Вода Крымская» в комнате №, 5 - след с поверхности пластового ведерка «Майонез Провансаль» в комнате №, изъятые при осмотре места происшествия по материалам уголовного дела №, пригодны для идентификации по ним личности (том 2, л.д. 117-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы 1-5 пальцев рук и участка ладони руки, откопированные на отрезках прозрачной клейкой ленты №, №, №, № и №, наклейных на таблицу следов № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 1 - след с поверхности стакана на столе в комнате №, 2 - след с поверхности коробки «Стиральный порошок Чайка» в комнате №, 3 - след с поверхности стены слева от входа в комнату №, 4 - след с поверхности пластиковой бутылки «Вода Крымская» в комнате №, 5 - след с поверхности пластового ведерка «Майонез Провансаль» в комнате №, изъятые при осмотре места происшествия по материалам уголовного дела №, оставлены большим и средним пальцами правой руки и ладонью левой руки ФИО1(том 2, л.д. 135-140).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в следах на брюках из джинсовой ткани потерпевшего ФИО7 установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 Присутствие (примесь) крови обвиняемого ФИО1 в данных объектах на вещественном доказательстве не исключается при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том 2, л.д. 168-171).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по городу Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут поступило сообщение по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти, с телесными повреждениями (том 1, л.д. 160).

Рапортом дознавателя отдела дознания МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями (том 2, л.д. 207).

Сведениями из базы данных СОДЧ МО МВД России «Красноперекопский», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в МО МВД России «Красноперекопский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями (том 3, л.д. 2).

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается надлежащими, допустимыми, достоверными доказательствами, собранными с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении наказания.

Показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с подсудимым неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Собраны в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о его материальном положении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оценке имущества. Размер доходов потерпевшего, его семейное положение, наличие иждивенцев в соотношении с установленной суммой похищенного имущества свидетельствует о значительности ущерба причиненного гражданину совершенным преступлением и наличии квалифицирующего признака.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлениях, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим ( т.2, л.д. 215, 240, т.3 л.д 126); не состоит на учете у врача – психиатра, у врача - нарколога (т.2 л.д.196); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.198).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния, по материалам уголовного дела не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое бы могло существенно повлиять на его сознание и деятельность). Какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у ФИО1 не выявлялось как на период инкриминируемого ему деяния, так и не выявляется такового и в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу). ФИО1 как мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так может и в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленны на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (том 2, л.д. 151-156)

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является по каждому совершенному преступлению явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду преступлений (том 3, л.д. 28-29, 35-42, 72-80,112-120).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Суд полагает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УКРФ способствовало совершению преступления. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признается судом в качестве отягчающего обстоятельства. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому эпизоду преступлений, данные о личности ФИО1 характеризующегося отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 на территории Российской Федерации имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача -нарколога, врача -психиатра, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч.4 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Наказание назначается судом по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

По приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), окончательное наказание назначено с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1, 5 ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 06 месяцев 20 дней, который в соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ следующим образом.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>. : черная майка, черные носки, синие джинсы, черные штаны, черная мастерка, мобильный телефон марки «МАХ VI», принадлежащие ФИО7 – подлежат передаче представителю потерпевшего – Потерпевший №1 Черные штаны, черная мастерка, мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, подлежит передаче по принадлежности ФИО16 А.Н. Конверт с образцами крови ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта трупа ФИО7, таблица следов №, конверт с образцами крови ФИО7, конверт со смывом подлежат уничтожению. Два литых диска, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 следует оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО11 подлежат возмещению за счет федерального бюджета, судом по данному вопросу выносится отдельное постановление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 07 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев 20 дней.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев 20 дней.

Срок отбывания наказания ФИО16 А. Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 28.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> : черная майка, черные носки, синие джинсы, черные штаны, черная мастерка, мобильный телефон марки «МАХVI», принадлежащие ФИО7 – передать представителю потерпевшего – Потерпевший №1 Черные штаны, черная мастерка, мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, передать по принадлежности ФИО16 А.Н. Конверт с образцами крови ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта трупа ФИО7, таблица следов №, конверт с образцами крови ФИО7, конверт со смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>. – уничтожить. Два литых диска, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 –оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО11 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Феденева Т.Н.