Решение № 2-3672/2018 2-3672/2018 ~ М-478/2018 М-478/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3672/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2018 года

Санкт-Петербург

2-3672/2018 РЕШЕНИЕ 23 мая 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «БалтСтрой» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 года исковые требования ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ» к АО «БалтСтрой» о взыскании денежных средств, удовлетворены.

Между ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ» (3 лицо) и истцом заключен договор уступки права (цессии) № в соответствии с которым ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ» уступило истцу право требования задолженности за приобретенные и переданные товарно-материальные ценности (ТМЦ) по товарной накладной № от 25.05.2016 года, товарной накладной № от 25.05.2016 г к АО «БалтСтрой», процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 года по 09.11.2016 года, судебных издержек – расходов по оплате госпошлины в размере 35351 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 года произведена замена взыскателя с ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ» на истца.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 10.11.2016 г по 17.05.2017 г в размере 123445,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 г по 20.12.2017 года в размере 130387,83 руб. на сумму денежных средств, присужденных решением суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 года по дату фактической оплаты долга, указывая на то, что обязательства ответчиком не исполнены.

Истец не явился, представитель истца явилась, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик не явился, извещался судом.

Представитель 3 лица явилась, иск поддерживает, представила пояснения по иску.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 года исковые требования ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ» к АО «БалтСтрой» о взыскании денежных средств, удовлетворены (л.д.38-39).

Между ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ» (3 лицо) и истцом заключен договор уступки права (цессии) № (л.д.47-50).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 года произведена замена взыскателя с ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ» на истца (л.д.40-41).

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст 61 ГПК РФ (ч 3) при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела обязательства не исполнены, задолженность не выплачена, иного суду не представлено, в связи с чем с ответчика следует взыскать проценты пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 10.11.2016 г по 17.05.2017 г в размере 123445,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 г по 20.12.2017 года в размере 130387,83 руб. на сумму денежных средств, присужденных решением суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 года по день исполнения обязательств. (расчет л.д.8-9 ответчиком не оспорен).

В силу ст 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5738,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «БалтСтрой» в пользу ФИО1 проценты пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 10.11.2016 г по 17.05.2017 г в размере 123445,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 г по 20.12.2017 года в размере 130387,83 руб. на сумму денежных средств, присужденных решением суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 5738,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья