Решение № 2-635/2018 2-635/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-635/2018

Дело № 2-635/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 19 ноября 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием:

истица - ФИО1,

ее представитель - ФИО2,

ответчик - ФИО3 - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов и разделе задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 указывая, что с 19.09.2013г. состоит в браке с ответчиком. В период брака супругами приобретен жилой дом и земельный участок в с.Лямбирь, в целях приобретения которого супругами был заключен кредитный договор №<номер> с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на сумму кредита 900 000 рублей. По данному кредитному3 договору супруги являются созаемщиками. Ответчик ФИО3 кредит не выплачивает, то есть кредитные обязательства перед банком не выполняет. Просит признать долговые обязательства, возникшие по указанному кредитному договору общим долгом супругов, разделить долговые обязательства в размере оставшейся к выплате сумме 390 635 руб.80 коп. по кредитному договору №<номер>, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях между истицей и ответчиком.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из представленных истицей доказательств установлено, что супруги состоят в зарегистрированном браке с 19.09.2013 года, что следует из свидетельства о браке <номер>.

Согласно договора купли-продажи от 25.10.2013 года, заключенного между ФИО4, ФИО3, ФИО1, действующей также за несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в собственность супругов переходит земельный участок и жилой дом по <адрес>.

Из пункта 6.1 договора следует, что жилой дом и земельный участок приобретены за счет средств ипотечного кредита в размере 900 000 рублей, предоставленного Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № <номер> от

25 октября 2013 года. Согласно пункта 6.2. залогодержателем приобретаемого жилого дома и земельного участка является ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 30 октября 2013 года истице, ответчику принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из кредитного договора № <номер> от 25.10.2013 г. следует, что ФИО3 выступает Заемщиком 1, ФИО1 выступает Заемщиком 2, вместе они выступают в качестве «Созаемщиков» и именуются «Заемщики».

Согласно пункта 1.1. указанного кредитного договора «Заемщики» солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии сот статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку судом бесспорно установлено, что кредитные обязательства истицы и ответчика перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются общим долгом супругов, направленным за приобретение жилого дома и земельного участка.

Исковые требования о разделе между сторонами долговых обязательств по кредитному договору №<номер> от 25.10.2013 года удовлетворению не подлежат, поскольку по данному договору истица и ответчик являются солидарными должниками и несут солидарные обязательства перед банком до полного погашения долга. Одностороннее изменение обязательств по заключенному истицей и ответчиком кредитному договору не допускается.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 признании обязательств по кредитному договору №<номер> от 25 октября 2013 года, заключенному с Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», общим долгом супругов и разделе задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору <***> от

25 октября 2013 года, заключенному с Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», общим долгом супругов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья подпись Н.Н. Мельникова