Решение № 2-475/2017 2-475/2017(2-5059/2016;)~М-4437/2016 2-5059/2016 М-4437/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№
23 марта 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи - Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632985 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747008 рублей, сумму индексации денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408257 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887637 рублей, государственную пошлину 21580 рублей, а всего взыскать сумму 2697467 рублей (два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей)

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с истцом договор займа путем оформления расписки, согласно которой ответчик занял у истца денежные средства в размере 12 тысяч долларов евро, обязуясь ежемесячно выплачивать, 5% от суммы займа, то есть 600 евро ежемесячно или 20 евро в день. Однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил, долг не вернул, в связи с чем истец вынужден на протяжении шести лет обращаться в суд за защитой своих прав. Так, решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27.05.2011г. с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 12 тысяч евро и проценты за пользование займом за 18 месяцев, а всего 21 тысячу евро, решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16.01.2014г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом согласно условиям, указанным в расписке из расчета 5% в месяц за 36 месяцев (180%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21600 евро, данное решение также не исполнено. Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2015г. в сумме 934973,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2015г. в сумме 442991,45 рублей, убытки в сумме 1627205,15 рублей, данное решение до настоящего времени также не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632985 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747008 рублей, сумму индексации денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408257 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887637 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно решению суда, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одолжил ФИО3 денежные средства в сумме 12 тысяч евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства приняты заемщиком по 5% в месяц, ФИО3 обязался выплатить истцу денежные средства с учетом процентов. Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана основная сумма долга а также задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2015г. в сумме 934973,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2015г. в сумме 442991,45 рублей, убытки

Таким образом, факт наличия между сторонами договора займа, обязанность ответчика возвратить истцу полученную в заем сумму, а также факт обязанности ответчика уплатить истцу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года установлены судебными решениями и доказыванию в данном процессе не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время в Отделе судебных приставов по <адрес> Управления ФССП по Севастополю возбуждены исполнительные производства по исполнению заочного решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заочного решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решения Гагаринского районного суда г.Севастополя по делу №-ц, решения Гагаринского районного суда г.Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 4476630 рублей 64 копейки, однако до настоящего времени указанные судебные решения не исполнены, в связи с чем ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку условиями договора предусмотрена уплата заемщиком 5% от суммы займа в месяц, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 08.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 632985 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими деньгами в размере 747008 рублей.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, произведенному истцом, размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 887637 рублей. Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку судебные решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части индексации взысканных сумм и взыскании с ответчика суммы индексации в размере 408257 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 21579,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632985 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747008 рублей, сумму индексации денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408257 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887637 рублей, государственную пошлину 21579,44 рублей, а всего взыскать сумму в размере 2697466 рублей (два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей) 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева