Решение № 2-1948/2018 2-217/2019 2-217/2019(2-1948/2018;)~М-1788/2018 М-1788/2018 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1948/2018

УИД 66RS0051-01-2018-002783-39

Дело № 2-217/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 25 марта 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного обществаа «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 80 900 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований) № по условиям которого, задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № № передана АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 370 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 80 900 руб. 00 рублей, проценты за пользование в сумме 11 470 руб. 24 коп., начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора просит суд взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 971 руб. 11 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки не известила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 80 900 рублей, с уплатой процентов в размере 10% годовых, сроком на 60 месяцев путем погашения основного долга и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1789 рублей, за исключением последнего платежа в размере 1716,60 рублей. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на карточный счет заемщика в Банке.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется ее подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику перечислена денежная сумма в размере 80900,00 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 10).

Следовательно, со стороны кредитора обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности, усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно кредитному договору банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, иной кредитной организации или другим лицам (п.13), заемщик согласился с данным условием, подписал его.

Кредитором – банком заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ВУЗ-Банк» (в дальнейшем АО «ВУЗ-Банк») согласно которому -право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлено ОАО «ВУЗ-Банк».

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92370 рублей, в том числе: основной долг – 80900 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11470,24 рублей.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспорен, расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 92370,00 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере 2971,11 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 370 руб. 24 коп., в том числе 80 900 руб. 00 по основному долгу, 11 470 руб. 24 коп. по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971 руб. 11 коп, всего 95 341 (Девяносто пять тысяч триста сорок один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Щербина