Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05.06.2017 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение пенсии, как матери ребенка-инвалида с детства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО3, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была признана инвалидом с детства. Достигнув возраста № лет, она обратилась к ответчику с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях". Однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие, что ребенок ФИО3 признавалась инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Просит признать за ней право на назначение пенсии и обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица данные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области ФИО2 иск не признала и пояснила, что на момент обращения истицей не было представлено документов, подтверждающих, что ребенок ФИО3 признавалась инвалидом с детства или ребенком-инвалидом, поэтому в назначении пенсии ей было отказано.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 приведенного закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет;

Аналогичное положение содержалось в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктами 12, 74 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом (пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях");

Документом, подтверждающим, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности является выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 ноября 2009 года N 1365-О-О "По запросу Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указал, что положения указанной нормы, устанавливающие право многодетной матери, одного из родителей (опекунов) ребенка - инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей - инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по указанному основанию является достижение ребенком - инвалидом с детства возраста 8 лет, что вызвано особой значимостью ухода и воспитания детей до достижения ими указанного возраста, когда ребенок приобретает навыки самообслуживания и начинает обучение в начальной школе, свидетельствует о многолетней заботе о нем и соотносится с предусмотренным оспариваемым законоположением сроком, на который сокращается пенсионный возраст и требуемый страховой стаж (пять лет). При этом необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ. и является, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карачевском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как матери ребенка-инвалида с детства.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с не предоставлением документов, подтверждающих, что ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ призналась призналась инвалидом с детства или ребенком-инвалидом (л.д.5).

Судом установлено, что медицинское заключение об установлении инвалидности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное по установленной форме, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, совокупность представленных письменных доказательств позволяет признать факт установления ФИО3 инвалидности по категории "инвалид с детства" и получение в связи с этим мер социальной поддержки.

Так, согласно выписке из амбулаторной карты на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла на диспансерном учете в детской поликлинике и ей была установлена инвалидность с детства.

Из амбулаторной карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что выдано медицинское заключение № инвалида детства на основании приказа № МЗ РСФСР, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что ребенок является инвалидом детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие справки об установлении инвалидности дочери истицы не может служить основанием для отказа в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку документы, представленные в материалы дела, являются достаточным доказательством нахождения дочери истицы в статусе инвалида с детства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждают, что признание данного статуса имело место в установленном порядке.

Поскольку установление ФИО1 инвалидности по категории "инвалид с детства" до достижения ею возраста № лет и получение в связи с этим мер социальной поддержки, ее воспитание истицей до указанного возраста подтверждено представленными доказательствами, учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о достижении ФИО1 возраста № лет, наличии страхового стажа, а также принимая во внимание, что отец ребенка правом на назначение досрочной пенсии по указанному основанию не воспользовался, суд приходит к выводу, что ФИО1 по достижению 50-летнего возраста имеет право на досрочную страховую пенсию по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначении страховой пенсии в соответствии пп.1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии пп.1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР в Карачевском муниципальном районе в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: Р.А.Калашникова .

.
.

.
.

.
.

.