Решение № 2-444/2024 2-444/2024(2-4555/2023;)~М-4968/2023 2-4555/2023 М-4968/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024

23RS0037-01-2023-007449-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Ермак К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ответчиком в отношении истца совершено преступление по ст. 159 УК РФ, в результате чего истцу причинен имущественный ущерб в размере 250 000 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 250 000 руб.

Истец и его представитель по заявлению ФИО6 в судебном заседании уточнили требования в части взыскиваемых сумм и в части данных истца в связи с переменой фамилии с ФИО9 на ФИО1,истец просит взыскать в свою пользу с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 250 000 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 94704 руб. 27 коп., расходы на представителя в размере 60000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 исковые требования признал в части возмещения ущерба в размере250 000 рублей, в остальной части- просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя деда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 19.12.2003 г. N23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, втекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.04.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Истец К.И. была признана потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу № гражданский иск ФИО8 был удовлетворен. Взыскан с ФИО2 в ее пользу ущерб в сумме 250 000 рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2023г. по апелляционной жалобе ФИО2 приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг. был изменен.

Исключено из приговора указание на удовлетворение гражданского иска ФИО8 и взыскание с ФИО2 в пользу истца суммы в размере 250 000 рублей.

Признано за ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в порядке части 2 ст.309 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом была изменена фамилия с ФИО3 на ФИО1, о чем 2024 года мая месяца 22 числа составлена запись о перемене имени №, что подтверждается свидетельством о перемене имени № №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг., паспортом истца.

Как следует из обстоятельств установленным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно завладел денежными средствами истца: с ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба - 250 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.2024г., в размере 94704,27 рублей. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 60 000 рублей.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей суд считает подлежащими снижению до 35 000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 704 рубля 27 копеек, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 ООО рублей, а всего 379 704 (триста семьдесят девять тысяч семьсот четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024 г.