Постановление № 1-205/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-205/2024

Уголовное дело № 1-205/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000020-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Воронеж 05 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 159 (37 преступлений) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на рассмотрение Советского районного суда г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 159 (37 преступлений) УК РФ.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении 41 мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенных, в том числе, в крупных размерах.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 от потерпевших, находившихся под воздействием обмана, получал наличные и безналичные денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п. 5.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительного заключения, большинство расследованных преступлений (16 преступлений), в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены на территории Коминтерновского района г. Воронежа, в связи с чем, суд полагает необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 159 (37 преступлений) УК РФ, по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников