Приговор № 1-52/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <адрес> Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой Т.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 находился на <адрес> в <адрес>, где около усадьбы <адрес> он увидел автомобиль «Шевроле-Нива» 212300-055, рег.знак В938ХН 154 RUS, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными, ФИО1 путем свободного доступа из указанного автомобиля «похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJI» стоимостью 6990 рублей, чехол MagneticCase лазурно-синего цвета, стоимостью 790 рублей и защитным стеклом «BoraSCO» к нему, стоимостью 490 рублей, карту памяти емкостью 4 Gb, не представляющей ценности для потерпевшего, чехол-бампер силиконовый, не представляющий ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9270 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - подтверждается материалами уголовного дела, поскольку потерпевшему причинен материальный ущерб, превышающий 5000 рублей.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, объем и стоимость похищенного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и регистрации - положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, его молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с лишением свободы, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Приговор Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО6 и сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJI20F», чехол силиконовый к нему возвращены законным владельцам.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО6 и сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJI20F», чехол силиконовый к нему оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой Т.Я. в судебном заседании в размере 660 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт