Решение № 2-618/2020 2-618/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-618/2020

Дело № 2-618/2020

УИД № 33RS0010-01-2020-001226-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей, штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 930 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 930 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.04.2018 г. истец передал ответчику по договору займа сумму 150 000 рублей со сроком возврата до 1 октября 2018 года. В связи с нарушением срока возврата суммы займа ответчик обязан уплатить истцу штраф установленный договором займа. Поскольку до настоящего времени просьба о возврате долга ответчиком не исполнена, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в суд 02.10.2020 г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.13, 14, 15).

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договором займа от 28.04.2018 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2 и распиской подтверждается, что ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 150 000 рублей на срок до 1 октября 2018 года включительно (л.д.6,7).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком истцу 1 октября 2018 года не возвращена. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 150 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1.1 указанного договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 2.1 (срок до 01.10.2018 г.), заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Между тем, оценивая рассчитанный истцом размер неустойки (штрафа) в размере 930 000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем сумму неустойки (штрафа) суд полагает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что сумма неустойки более чем в шесть раз превышает сумму основного долга, поэтому снижает сумму подлежащей взысканию неустойки (штрафа) до 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 апреля 2018 года в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.С. Трусковская