Приговор № 1-198/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-198/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Арутюняна А.М., представившего удостоверение № 2802 и ордер № 18/57 901 от 20.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

23.10.2014 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», с применением ст. ст. 69 ч.3, 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.11.2015 условное осуждение отменено с направлением осужденной в исправительную колонию общего режима на 1 год 5 месяцев (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от 20.10.2016); освободившейся по отбытии наказания 03.11.2016, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 23 часов она будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке у подъезда № <адрес> по <адрес><адрес>, увидела лежащего на земле ФИО3 После этого ФИО1 подошла к ФИО3 и, убедившись, что тот лежит без сознания, а также воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший у нее умысел на хищение, проверила содержимое карманов одежды ФИО3, где обнаружила у последнего, в заднем кармане брюк, денежные средства в сумме 200 рублей, которые <данные изъяты> похитила. В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, который не явился в судебное заседание, но чье соответствующее письменное заявление имеется в материалах дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Другое заявление потерпевшего, а также его близкого родственника, пояснившей о причинах неявки в суд сына подтверждают отсутствие каких-либо претензий со стороны ФИО3 к обвиняемой и полное возмещение ущерба потерпевшему.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ является правильной.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Ее судимость от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ не образует рецидив преступлений по настоящему уголовному делу. ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая добровольно возместила ущерб потерпевшему.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимой своей вины; а также в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом установленного, а также всех исследованных данных о личности обвиняемой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а именно способ хищения - <данные изъяты> и из карманов одежды потерпевшего, потерявшего сознание, но что не влияет на изменение квалификации уголовно-наказуемого деяния, а также характер и размер наступивших последствий.

В связи с изложенным и отсутствием по делу отягчающих обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание, в том числе для целей исправления осужденной, в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является необходимым с учетом установленного.

Размер наказания должен соответствовать также положениям, предусмотренным ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Изменить категорию совершенного осужденной преступления на менее тяжкую - преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев