Решение № 2-106/2025 2-106/2025(2-565/2024;)~М-531/2024 2-565/2024 М-531/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело №2-106/2025

42RS0037-01-2024-000975-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 21.05.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и П. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36 000 руб. П. воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 264,98 руб. Право требования по договору ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а последнее – истцу по договору от 23.09.2022. 22.09.2021 П. скончался. Просит взыскать с наследников за счет наследства заемщика задолженность, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 28 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник П. и законный представитель несовершеннолетнего наследника И..

Представители истца, третьих лиц и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.05.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и П. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36 000 руб. П., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 264,98 руб. Право требования по договору ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» по договору от 14.09.2010, а последнее – истцу по договору от 23.09.2022. 22.09.2021 П. скончался. ФИО1, наследник заемщика, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком платежи по договору производились до 10.09.2009 (л.д. 13).

Настоящий иск направлен в суд декабре 2024 года, то есть за пределами общего трехлетнего срока исковой давности. Учитывая изложенное, имеются основания для применения к заявленным требования последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований. Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 28.02.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28.03.2025.