Приговор № 1-58/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ловчакова В.Н., предоставившего удостоверение № 835, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 23 августа 2010 г., и ордер № 102524 от 08 июля 2020 года,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 г., примерно в 02 часа 10 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска – мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11 октября 2018 г., вступившим в законную силу 22 ноября 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный номер №, выехал на автодорогу по ул. Курской г. Обояни Курской области, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения. Однако в ходе следования, в 02 часа 15 минут, на автодороге около дома № 138 по ул. Курской г. Обояни Курской области, ФИО3 был остановлен инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО3 инспекторами ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в результате чего 12 марта 2020 г., в 02 часа 48 минут, ФИО3 с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским номером 003335 (действителен до 29 октября 2020 года). Результат проверки составил 1,042 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажными носителями показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. При этом административный штраф по постановлению мирового судьи от 11 октября 2018 г. оплачен ФИО3, водительское удостоверение изъято 12 июня 2020 г.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Ловчаков В.Н. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пашкова Т.А. не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает его признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснение на л.д. 10-21, которое расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72), а также инвалидность 2 группы (л.д. 73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, в суде не установлено.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67-68), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 70, 122).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы ввиду травмы позвоночника, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением ему основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем приходит к выводу о применении к основному наказанию положений ст. 64 УК РФ, то есть назначении основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), ИНН <***>, КПП 461601001, ОКТМО 38626101, л/с <***>, р/с <***>, Отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко